“坦白从严”作为一种反向思维原则，意味着对于犯罪嫌疑人或被告人，即便他们主动坦白自己的罪行，也会采取严厉的处理措施，而不是从宽处理。这个原则的目的是通过强化法律的威慑力，对犯罪行为进行严肃打击，从而减少犯罪行为的发生。
在实践中，采用“坦白从严”的方式可能会导致以下效果：
威慑效应：犯罪分子面对严厉的处罚，会更加畏惧法律的制裁，从而减少犯罪的冲动，起到一定程度的威慑作用。
保护社会安全：对于严重犯罪行为，采取严厉的惩罚措施可以确保罪犯无法再继续危害社会的安全和稳定。
公平与正义：在某些情况下，采取“坦白从严”的原则可以让犯罪嫌疑人或被告人得到公平的审判，避免过度宽容导致社会不满。
然而，“坦白从严”也存在一些争议和潜在问题：
信任问题：采用严厉的处理措施可能会让犯罪嫌疑人或被告人不愿坦白，因为他们可能认为无论是否坦白，结果都一样。
不利于犯罪调查：对于严厉的处理，犯罪嫌疑人或被告人可能更加抵触配合调查，从而阻碍案件的侦破。
人权问题：一些人担心严厉的处理措施可能侵犯犯罪嫌疑人或被告人的人权，特别是在涉及审讯和刑罚方面。
因此，采用“坦白从严”的原则需要权衡利弊，并结合具体案件情况和司法实践来做出决策。在法治社会中，平衡公正与威慑效果，保障人权和社会安全是司法部门需要考虑的重要问题。
