解读阎颜之争这一半科学公案的一篇关键文献
普林斯顿大学终生讲席教授世界顶级蛋白质分子结构专家美国科学院外籍院士颜宁第二次海归引起又一波颜宁热。3年前海外华人世界wxc里持续了几个月之久润涛阎与颜宁关于葡萄糖转运蛋白转运机理的“发明权”之争随着名人效应开始被人称为如诺奖得主杨-李之争级别的世纪科学公案。
康德说过存在的就是合理。无论是否是 "世纪科学公案", 到了这种热度，也不是想不承认就可以一笔抹去的了。个人以为至今曰整个事件怪异的一点是与这一"科学公案"最为相关的一件科学物证对证双方却无人提及，当事人也不提。这一物证正是西人所谓房间里的大象。The elephant in the room。
这一相关物证即颜宁2013年发表在国际生物化学进展上关于转运蛋白分子大家族结构与机理研究进展综述。
这篇综述第一章详细介绍讨论了6个已知的转运蛋白结构，其中包括颜宁团队发表于2013年自然杂志上的细菌蛋白结构。
第二章用了一页半介绍讨论了变构结合概念/模型 (Alternate Access)。引用多篇领域内综述和重要原始文献(大体从引文29到58)。整篇综述中规中矩。关于模型还有张老少皆宜人人都能看懂的示意图 (Figure3)。顾及版权没把原图放进来。请用下面链接去打开图3。
该示意图有科学性，好象还有点艺术性。这一没有细节的四象转换图就是适用于转运蛋白大家庭的“通用模型”。真理越抽象适用面越广。不存在谁“发明了”这一示意图的问题。要想真搞懂个中细节，去读读这篇综述和引用的综述和原始文献。
Nature2014在讨论部分引言应指出从Jardetzky Nature1966首次提出变构结合(Alternate Access) 概念/模型后，转运蛋白大家庭现有一个被广泛接受的构象转换模型，此处引自已2013综述!
下一步，将刚获得的人葡萄糖转运蛋白一种构象三维结构和处于另外2种构象的3个非葡萄糖转运蛋白三维结构填进四象图中的三个空子。然后可以放心地讨论。
即便无论什么原因Nature2014没有引自己2013综述。当老阎或不管什么人问从1966 Jardetzky 的Alternate Access, 到基于1个人葡萄糖转运蛋白构象和2个处于不同构象的其它糖蛋白结构,究竟怎么提出人葡萄糖转运蛋白转运机理，不是很自然可以送上一份生化进展2013综述吗？
更多我的博客文章>>>
