《民主园地里的不民主现象----从普通网民“立”的'从删贴谈论我们对于民主理解的肤浅'想到的》

据说这城是一个民主的地方，这我是相信的，因为我是来了的。但一段时间看下来，却对宣称的“民主”却逐渐有了一点疑惑和匪夷所思的感觉。

按说民主园地民主人士建，而民主人士当然都是有民主概念的人士了。可是看到言论的自由却是被这园地的不民主的构架在压制着，就不得不让人对这样的矛盾体感到意外。

我们可以看到，城里的管理功能是由每个板块的版主通过某些已定的管理条款来实现的，但这里是有含糊不清、可以加以议论的的地方的。

首先在主观上既管理人员方面。版主是个理解和执行条款的主观意志者，说其主观是因为版主可以按自己的理解来解释、执行条款。

我们已经看到过有版主删掉了别人的贴还大言不惭地说以后再删我连解释都不给的！生杀大权在握，蛮横之态跃然纸上。但就是这样可以以一己之见去理解条款、充分发挥一己主观意志而无须通过监管程序的父母官，是我们网民选举产生的吗？

在客观方面，城里是有管理条款有言在先的，但这样的条款是粗糙的，是从单方面的利益出发的。

说粗糙是因为它留有太多的灰色地带，给“无良”版主留有了一手遮天、肆意妄为的余地；说单方面的，是因为没有给普通网民为挽救自己用心血浇灌出来的、本着”写有价值的文章才是人生有意义的事“理念的文章作者留有抗辩的权利和合适的官方申诉渠道。这样的条款是由普通网民集议产生、代表了全体网民利益的契约吗？

这样的人，这样的事，都不是民主产生的，都不见有民主的痕迹，这又怎样能保证此城是一个真正的民主园地？又如何能做到真正的言论自由？

因为这这样的名不副实，所以我们就可以看有网民在议论、在哀叹“我们对于民主理解的肤浅”。
 

是的，我的意思是各板块的版主和相关条款应该由在一段时期内相当稳定下来的众网民通过民主程序来共同推出。否则如此的民主园地还不如说是私人公司，这样的版主还不如看成是私人雇请的代表，而普通网民呢？当然只能是普通打工的了，普通网民们----尤其是“立”，离做“人生有意义的事”还远着呢。