有人说世界上怕就怕认真二字，似乎那就是非善的谷底了。于是乎就被一群不假思索的人们作为箴言到处引用。但我不以为然。
试想一下，当真这认真二字就是灵魂的顶端了吗？如果没有了人格，那么哪里还会有认真的价值？没有了人格，要认真还有什么意义？没有了人格，认真还真会是福？我们走过了的历史告诉我们，认真二字并不是我们为人态度至善的顶端。
“立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人”。被称为“千年第一完人”的曾国藩是近代以来的第一大圣人，他“认真”出了一支无敌的湘军，他“认真”地埋葬掉了太平天国。
可是据考证，曾老头子也曾与青楼女子有过风花雪夜的浪漫之事，他自己的那首：“大抵浮生若梦；姑从此处消魂”诗可以为证。难道说曾国藩是个做事不认真的人？也许我们可以用”他只不过犯了一个男人都会犯的错误“来解释，但在“一完人”的人格的尺度上，他无论如何是绕不过去的。
我们曾经埋头积极认真地抓革命促生产，可结果还是一穷二白，因为每个人的人格没有得到尊重，所以生产力不会真正地得以发挥、提高。
拿眼下的现实来说，也会有那么一些不能说是不认真的人，他们做起生意来财源茂盛，说起话来滴水不漏，但这些人的为人处世的手脚却卑劣到连瘪三流氓都不敢恭维的地步：为了一点蝇头小利甚至是无利可言的事----只是出于嫉妒而言而无信、出尔反尔、背信弃义或言行不义，当被人用昧着良心一词来指脊梁时，那么可以想见这些人缺乏了人格是一定的了。
川普认真地退群、提高关税，可是一个疫情就让他落花流水般地去了；我们勤奋地背书、记账却不思建树、创新，认真地讨价还价却为了蝇头小利而不顾形象地沦为了“二等货”。
这样的人当然不能说是不认真的人----不管是对人还是对己，不过当一个人失却了人格的时候，有无认真二字在他们身上已不存在怕不怕的意义了，毕竟他们只是低级层面的战术家而不会是真正意义上的战略家，所以，他们必定只能是最终赢了战斗而输了战役的一群。
人格，在伦理的地界看出去，那是人世间不证自明的真理，所以无论东西方还是三教九流都无法超越、无法回避。
所以说世界上还有比认真二字更重要的人格二字，只有用人格来作为底数的时候，人才能达到完美的境界。
