09年有两个西方学者做了个问卷统计，对象是～3000欧美大学哲学系的哲学学者，主要是教授，少部分博士生。唯心论（特指本体论的唯心论，下同）一项，81%的回答“相信”唯实论（相当于唯物论），19%相信唯心论。这里用“相信”这个词是因为，自20世纪初维特根斯坦对形而上学发飙之后，本体论的唯心VS唯物与上帝是否存在一样，已经是悬而不论的形而上学无聊八股问题，只有哲学孔乙己们还对此津津乐道。
具体到美国，200多年来，唯心论始终不上台面。甚至连认识论的唯心主义的学者（比如绝大多数康德主义者，其实本质上是本体论的唯物论者）都不愿意用“唯心论”称呼自己（见斯坦福哲学百科《唯心主义》篇），更不要说美国实用主义学派的杜威，威廉詹姆斯之类大牛们了。威廉詹姆斯干脆直呼黑格尔学派为孔乙己（原话更黑：“虽然我不敢说所有孔乙己都是黑格尔派，但加以时日，所有黑格尔派终究会成为孔乙己”）。
此外，相信楼主没读过柏拉图。柏拉图所有著作均没有直接提到他自己的观点，所有（相信是）他自己的思想，都是通过一个苏格拉底的马甲之口。所以说“柏拉图与苏格拉底之间的争论”就好比说“柏拉图与自己的马甲的争论”一样可笑。估计楼主是把“柏拉图与亚里士多德的争论”误听为“与苏格拉底的争论”，不读书害死人呀。。。。。！！！
