杨振宁能和爱因斯坦比较吗？

杨振宁能和爱因斯坦相提并论，为什么在英文世界里没有人这么说？是大V言过其实，还是外国人瞧不起中国人？

最近上知乎多了，发现杨振宁老先生是个顶尖伟大科学家，能和爱因斯坦比较，能在人类科学史排名前几名。以前只知道杨老厉害，却不知有这么厉害。

于是搜索了英文页面，然而全世界只有中国人对杨老做出了如此惊人的评价，英文页面大部分只能截止到“诺贝尔奖获得者”。

是知乎大V言过其实，还是外国人贬损中国人呢？

回答：

不到22岁拿麻省理工博士学位、35岁建立夸克模型的公认天才盖尔曼算“英文世界”的人么？他多次表示“自己不过是将杨振宁标准模型的su(2)对称性扩展到su(3)而已”。盖尔曼和《生活大爆炸》里的谢尔顿性格颇像，自视甚高，说话直接得经常让人难堪，也当面怼过很多人。

米尔斯算“英文世界”的人吗？生前多次表示“杨-米尔斯规范对称方程是杨振宁的，自己只是有幸跟着署名”。（杨振宁几乎没提过米尔斯其实是他的学生，杨振宁在传记里写了很多二人合作的事情。）

量子电动力学大牛弗里曼·戴森算“英文世界”的人吗？他在纪念爱因斯坦的著名演讲《鸟和青蛙》里这样评价杨振宁：他高高地飞翔在诸多小问题构成的热带雨林之上，我们中的绝大多数在这些小问题耗尽了一生的时光。

丁肇中先生评价杨振宁：杨振宁是20世纪伟大科学家之一, 当人们回顾20世纪物理发展主要里程碑时马上就想到 1. 相对论 2. 量子力学 3. 杨振宁 (规范场)……标准模型能解释关于亚原子粒子的所有实验数据，直到能量大约高达一万亿电子伏。这大约是现在运行中的原子对撞机的极限能量。因此说标准模型是科学史上最成功的理论也并不为过。

最后送上实锤：“这一理论模型已经与牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的成就比肩，并必然将对未来产生可相提并论的影响。(This theoretical model, already ranked alongside the works of Newton, Maxwell, and Einstein, will surely have a comparable influence on future generations.)”这不是某“知乎大V”的评价，这是1994年富兰克林奖章和鲍威尔奖颁奖典礼上的颁奖词。

无论这是言过其实还是实至名归，至少在物理学圈子内，同行们对杨振宁的评价——无论是眼界成就还是个人魅力——都远远高于众多嚼舌头八卦党（就连题主也是上了知乎才发现，自己以往对杨老的认知受到难以接受的冲击不是么）。不知道题主是如何有勇气说出“全世界只有中国人对杨老做出了如此惊人的评价”的。

我想说的是，其实我们能和杨振宁活在同一时代是一件蛮幸运的事。

毕竟我们不能亲眼见着活的莱布尼兹、牛顿，爱因斯坦了，但是我们还可以看见活的杨振宁啊，更何况，杨还是个中国人。

老实说，我一直是在拿类似看大熊猫的心思看杨老的——活着的神兽啊！就是不知道学物理的亲眼看见杨老是什么感受，类似基督徒瞧见了上帝？和尚遇见了佛陀？道士寻见了金仙？

至于和爱因斯坦比较的问题，理性客观的看法应该是这样的：

这个世界上，能和爱因斯坦比肩的物理学家恐怕只有牛顿了，之后百年恐怕也不会出现一位能够和这两位伟人平起平坐的人杰；在这两位巨人身后，能够望其项背的科学家屈指可数，杨老便是其中之一。

物理界人物对比知乎里大学的梯队是这样的:

清华北大 ~~牛顿爱因斯坦

复旦上交南大科大浙大~~   麦克斯韦薛定谔特斯拉杨振宁…

蓝翔技校~~~   清北顶尖物理系博士生

杨振宁属于学科奠基者，排前十妥妥的。

国内舆论以他的婚姻私事对他说三道四，对球宝级科学家极不尊重。

如果要说人品和私生活，呵呵，牛顿和爱因斯坦可真是一团糟，不如杨振宁。

我觉得大家的点好偏，①二者能不能相提并论并不重要啊，都够牛的了。②能与不能比这个问题 我觉得得等到杨振宁老师不在了，或者说我们都不在了在时间的长河里远远的看。

所有跟帖： 

• 爱因斯坦为现代科学打开了一扇门。杨振宁和文中提到的物理学家则画了一堆大饼。 -liu98065- ♂ (164 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:00:19

• 反正比不过三夫人，没资格拿EB1 -Sam大树- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:12:08

• 雄安人民排 老杨第一 -Smile4- ♂ (6 bytes) () 03/03/2018 postreply 14:56:08

• 国人一下喜爱贬低自己，抬高外人。动不动就是我要做肯定比他强，他算老几？对老外就五体投地。 -Luckyd- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 16:48:25

• 自从辛丑条约以后就这样了 -世事沧桑- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 20:27:51

• 老外也是喜欢窝里斗的，谁也不服谁的。所以就个体而言，国人老外，没区别。根本区别在于中，英文思维方式上。。 -albatross- ♀ (0 bytes) () 03/04/2018 postreply 12:23:42

• 老杨勉强能给海森堡薛定谔费米提鞋。比玻尔差远了。更别提爱因斯坦 -longmarch- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 16:54:42

• 本文使我对杨振宁有新认识，杨振宁了不起！ -Wiserman- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 18:39:05

• 上面有人提到海森堡薛定谔等人。。。 -海鸥飞处- ♂ (956 bytes) () 03/03/2018 postreply 19:25:01

• 两个都是老人渣。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 19:31:49

• 也就你能想出这种问题。真不知所云 -iamhereforfun2- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 19:37:23

• 两种类型的人。。牛顿爱因斯坦都是有着很深哲学思维的人，杨不是。。 -jw2009- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 20:13:48

• 你这是要笑死人！牛顿，爱因斯坦，也都是 kind of mad genius。。。 -albatross- ♀ (0 bytes) () 03/04/2018 postreply 11:54:23

• 老杨的地位要看日后的规范场理论能走多远。如果这个规范场发展的好，他可就是这个学派的开山鼻祖，多牛都有可能。 -腊肉蛋炒饭- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 21:06:33

• 不少回复，0个点赞 -mpc8240- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 22:47:50

• 一会儿“全世界只有中国人对杨老做出了如此惊人的评价“，一会儿又搬出一帮西人对杨的吹捧 -aChineseBostonian- ♂ (255 bytes) () 03/04/2018 postreply 05:03:43

• 老杨是我见过的最伟大的科学家。这一点是好无疑问的。 -GuoLuke2- ♂ (0 bytes) () 03/04/2018 postreply 07:12:48

• 要知道爱因斯坦这一词在语文中是天才的同义词，杨没享受这样的殊荣吧。 -Californian- ♂ (185 bytes) () 03/04/2018 postreply 10:04:45

• 牛顿，爱因斯坦两位都是有着很高精神定位的人。。 -jw2009- ♂ (949 bytes) () 03/04/2018 postreply 17:05:28

• 主要是你知道得不多，事实恰恰相反 -相当长久- ♂ (2361 bytes) () 04/14/2018 postreply 14:50:30

• 怎么没写李政道对老杨的评价呀？他可是最了解老杨的。 -不好吃懒做- ♂ (0 bytes) () 03/08/2018 postreply 08:29:41

• 发错版了？你笑话发多了，精神还正常吗？ -matrix123- ♂ (0 bytes) () 03/18/2018 postreply 18:35:05