一个人能有多“愚蠢”？科学告诉告诉你几种有效表现自己愚蠢的方式

原文：Live Science 《How Stupid Can You Be? Science Counts the Ways》

译文如下：

Forrest Gump曾经说过：“干出蠢事，就是蠢人。”此话一点不假。

最新的研究表明，人们主要会因为三种原因认定一件事是愚蠢的：鲁莽面对风险的行为、心不在焉、脱离实际和缺乏自控。

而且，尽管“愚蠢”是一个有点宽泛的词语，但研究者却发现人们其实可以非常迅速地判断一件事是否愚蠢。

“人们几乎不用花什么时间就能判断一件事愚蠢与否。”研究者Balazs Aczel告诉Live Science，“这种判断是瞬间完成的，而且我们的研究还表明，这种判断往往非常一致。也就是说，如果一个人认为某件事是愚蠢的，那么极有可能其他人也会做出相同的判断。”

表现愚蠢的方式

乍一看去，研究人们如何认定一件事是否愚蠢，这种研究本身似乎也颇为古怪，毕竟愚蠢是一个直观的概念。然而，对于决策论的研究者来说，他们所掌握的关于人们如何决定一件事愚蠢与否的材料其实非常有效，仅限于一些趣闻轶事。

为了进行此项研究，这个团队收集了网络上的一些被某些人称为“愚蠢”的新闻故事和趣闻轶事。举个例子，有一个故事说，一名小偷想要偷手机却阴差阳错偷走了一部GPS定位设备，而且他还不知道如何关掉这个设备，结果很快就因此而被捕。同时，他们还要求学生们去收集一些日常生活中发生的“蠢事”。

接着，研究者们要求154个学生去读这些收集来的故事，并询问他们这些故事是否“愚蠢”。然后，学生们（全部是匈牙利人）需要从一些选项中选出导致某些故事显得愚蠢的理由。

这些原因可以被分为三类：1）“盲目自信”，指在缺乏相应技能的前提下进行某种高风险的活动，先前提到的那个“手机小偷”就一个例子；2）“心不在焉”，指明明知道怎么做才是对的，却没有用心去完成，比如没给自己买的零食付钱就走出商店；3）“缺乏自控”，指明白不应该做某件事，却无法压抑自己去做这件“蠢事”的冲动，例如明知道吃太多自己会胃疼却还是又去拿了一块蛋糕。Aczel如是说。

研究愚蠢有什么意义？

Aczel说，“愚蠢”这个概念之所以有趣，是因为它并不一定和个人的智力相关。就算是一个有着非常高智商的人，也可能干出一些极端愚蠢的事情。他还说，这项新的研究表明，评判一种行为是否愚蠢表现出了观察者对于正确行为的一种预期，然而进行这些“愚蠢”行为的人却很可能基于完全不同的另一套预期或者目标。

在现实层面上，理解人们为何认为某些事情愚蠢，能够提供一种更好的制止愚蠢行为的方式。你不再只能告诉某人他正在犯傻，而能够明确地告诉他，他的行为是基于盲目的自信。

评论：

这项研究不能不说是相当有趣，不过它能起的作用，大概就只是让我们能够时时反省，自己是否在不知不觉之间做出了某种愚蠢的行为。

“盲目自信”虽然被称为愚蠢，但是究竟是好还是不好，那就见仁见智了。英语里有一句格言：“There is a fine line between bravery and stupidity.（勇敢和愚蠢只有一线之隔。）”塔罗牌中的“愚者（The Fool，0）”这张牌，正是描绘了一个探险者坚定地前进，却不知道自己抬起的那只脚其实正踏入万丈深渊。然而，它所代表的含义，却是可能性和问题的解决。人们其实很难完全正确地评估自己的能力和极限，那么是要冒着坠入深渊的危险去追逐那种可能性，抑或是理智地看清脚下，然后退回到坚实的地面上呢？这是一个选择，或许无关对错。

所有跟帖： 

• 人可以愚，不可以蠢 -阿方- ♂ (0 bytes) () 12/10/2015 postreply 08:44:02

• 展开说说吧。俺明显只是不够滴说 -tiantu- ♀ (163 bytes) () 12/13/2015 postreply 06:38:00

• 感谢好文章。。。 -定焦聚光- ♂ (0 bytes) () 01/03/2016 postreply 20:33:24