美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式

初来美国不久曾听见这样的说法：遇到不公平待遇时，黑人上街示威游行；白人修改法律。

 

当然这是一种非常简单笼统的说法。但我不得不承认这种说法还真是比较确切的。

 

记得第一次听见此说时，我心里“哦”了一声，觉得有点震撼。我没想到的是，这样短短一句话，这样简单明了的事实，需要我花十多年的学习、思考和领悟去真正理解其背后的内容。

 

 

这种不同的反应，体现了黑人和白人对改变法律这一过程所拥有的能量不同。但更深一层的原因是对法的信任度不同，而这才是最根本的原因。

 

也许O.J. Simpson杀人案的判决也可以用这个原因来解释。如果你根本就不相信法是公平地制定和执行的，你还有什么理由要去遵循呢？

 

事实上，有时上街游行的最终结局也是改变了法律。但采取不同的途径，黑人往往比白人要付出更大的代价才能达到相同的目的。记得O.J. Simpson 被宣布无罪释放后，有黑人运动领袖痛心疾首地说，我们一定会为此付惨痛代价的。就这一件事，我们50年的努力将付之一炬。是的，有时候一个小小的法律变更或对现有法律执行措施的改变，其影响范围之大，时间之久，往往超出我们的想象。

 

 

黑人上街示威；白人修改法律。总结得这么简单，又这么透彻。在美国，这是历史原因造成的。也许别国也可以用来做借鉴？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_98a4cb1c0101essh.html

所有跟帖： 

• 不同意你的看法，应该是这样，自开国以来，美国白人以主子自居 -ERommel- ♂ (118 bytes) () 04/20/2014 postreply 07:26:51

• 你真的生活在美国吗？还是生活在你想像中的美国？ -37210- ♀ (72 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:31:32

• 你就继续忽悠吧 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:52:02

• 你是个连英文都说不好的黄人街的吊丝吧？ -Kiira- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:47:46

• 脑残，不先游行，你改个屁法呀？不先造势，不先暴乱， -Kiira- ♀ (66 bytes) () 04/21/2014 postreply 18:27:03

• 我也觉得作者有点丑化被歧视的黑人，美化歧视黑人的白人。。。 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 18:45:20

• 典型的暴民文化思维方式，美国的很多法律修正案都没有游行示威的戏份 -37210- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:34:09

• 典型的小黄5cent顺猪文化思维方式,制定秩序的人，立法当然不用再暴动。你生来就这么脑残还是在黄人街被圈养得奴性百出了？ -Kiira- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:39:56

• 像你这种外围铞丝，整天当奴才还积极的想主子所思，照镜子不觉得恶心吗？ -Kiira- ♀ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:45:19

• 再加一句，美国的根本在选票，只要你有本事说动多数人就成了 -37210- ♀ (38 bytes) () 04/21/2014 postreply 20:38:11

• 你是愚人吧？美国的根本有选票靠选票，没选票靠闹事，只要你有本事闹事多数人怕了就成了 -吴酒- ♂ (60 bytes) () 04/22/2014 postreply 05:14:40

• 本事个头，控制舆论不用媒体机械吗？媒体机械是谁的？黑人靠自己的勇气 -Kiira- ♀ (106 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:46:39

• 屁话, 首先要好好读书,才能积蓄修改法律的能力! -lonelytwins- ♀ (0 bytes) () 04/21/2014 postreply 19:28:52

• 大家对女愚人要客气一点点，她的见识有局限 -吴酒- ♂ (0 bytes) () 04/22/2014 postreply 05:16:11

• 大多数西方的黄人懦弱懒惰的不敢正面面对势力冲突，不敢思考问题。整天让别人制定秩序， -Kiira- ♀ (92 bytes) () 04/22/2014 postreply 09:51:58

• 回复：美国黑人和白人对不公待遇的不同应对方式 -溪边愚人- ♀ (126 bytes) () 04/23/2014 postreply 17:19:23