萤火虫遐思
徐图
几天前，一阵突如其来的雷阵雨损坏了小区的供电系统，晚上回到家的时候，整个小区一片黑暗。没有了电脑、电视、电灯、电话，不需要再为自己的懒散找理由，便爬在窗口欣赏外面的夜色。
没有了灯光的夜晚，窗外的草地和树木都呈现出铁灰色，这应该是夜的本色。只有草丛间匆匆闪过的萤火虫的亮光，让这个夜晚看上去依然热闹繁忙。
想到萤火虫，脑子里第一个浮现出来的就是车胤“囊萤读书”的故事。这个故事是说晋人车胤，小时候因为家里穷，用不起油灯，就经常抓萤火虫放在布袋子里，借助萤火虫的亮光夜读。这是一个在中国家喻户晓的励志故事，跟“头悬梁，锥刺股”的故事一样，成为几百年来读书人的楷模。在我的读书生涯中，对这个故事的真实性从来没有怀疑过。
而此时，看着萤火虫在夜晚偶尔闪过的一两秒钟的微弱光亮，忽然开始对“囊萤读书”的故事产生了很多疑问。萤火虫白天应该是不发光的吧。即使发光也不会引起人们视觉的注意。所以，白天应该不是太容易抓到萤火虫的。那么，晚上要想抓到它就更不容易了。人们很难在他发光的那一两秒钟里准确地逮到它。那车胤是在什么时间抓萤火虫的呢？如果是白天抓，那他干吗不在白天的大好时光读书，而非要等到天黑了再“囊萤读书”呢？如果是在晚上抓，等他抓够了足够照明用的萤火虫，恐怕也已经累得没有劲儿读书了吧。假设上半夜抓虫子，下半夜读书，那第二天白天是应该继续读书呢？还是应该补前一晚上的觉呢？
越是这样想，问题似乎就越多。萤火虫被放到布袋子里以后是否还会继续发光呢？至少得抓多少只虫子，才能让它们交替发出的光持续照亮书上的字呢？萤火虫在袋子里可以活多久呢？每天这样抓虫子还有时间读书吗？
对于萤火虫的观察，最为细致的大概要算法国的昆虫学家法布尔了。他在《昆虫记》里对萤火虫做了极其详细准确的描述，并且亲自做了借助荧光读书的实验。得出的结论是，虽然荧光可以照亮书本上的字，但是，在这样的亮度下人的眼睛很快就会疲劳，人很难在这样的弱光下持续阅读。这等于是用实验证实了“囊萤读书”的故事完全是一个虚构的故事，过去和现在都不可能发生。由此看来，即便“囊萤”的事实可能存在，恐怕也不是为了读书，更可能是一个少年的顽皮游戏。
故事虽然是虚构的，但是其中的励志精神对一代又一代读书人的激励却是真实的。也许正是因为这种激励作用的真实，所以不那么真实的故事变得越来越不容置疑，就这样一直流传下来成为经典。挑战这个故事的真实性，很有些类似要告诉一个正在服用安慰剂的病人，所服用的药里面全是淀粉，根本没有药的成分。这样做似乎不妥。
不过，我还是忍不住要了解一下萤火虫真实的故事。根据昆虫学家的观察和研究发现，我们在夜晚看见的那些飞舞的流萤，绝大多数是雄性。因为，对于多数种类的萤火虫来说，雌虫一生都是处在蠕虫状态，不会飞。雄虫一生的绝大部分时间也是不会飞的蠕虫，也叫幼虫。这段时间大约是2-3年。只有在生命的最后阶段，雄虫才化为成虫可以在草木间飞舞、发光。这段时间大概只有14天左右。雄性成虫要在这最后的14天里，找到伴侣，交配，然后死去。雄虫尾部所发出的光，就是求偶的信号。其光波频率与某个雌虫对应上以后，就可以与雌虫交配。有些雄虫还可以模仿其他雄虫的光波频率做为诱饵，来猎杀其他雄虫。看来，在带给人们无数温馨想像的萤火虫世界里，是一个个相当悲壮和惨烈的生存竞争故事。
萤火虫还是相当厉害的肉食动物，蜗牛是他们的主要食物。他们猎食蜗牛的方法也相当恶毒。首先，他们通过头部的两片颚合起来形成一个细针，向蜗牛露在壳外面的柔软部分注射“麻醉剂”。被麻醉了的蜗牛很快就失去知觉，不能动弹。接下来，再通过注射另一种类似组织溶解剂的液体，使蜗牛的身体组织变成糊状，然后吸食这些糊状的液体做为美食。这样的猎食方法可以称得上狡诈残忍，与萤火虫在人们心目中弱小、可爱、无害的形象相比实在是差距甚大。
有了这些了解，当我再看夏夜草地上忽闪忽灭的荧光划过时，以前那种温湿草香，秋虫呢喃，点点流萤的静谧心情不见了。而是仿佛在同那些雄虫们一起，紧张地体验生命即将结束前，那种时不我待的紧迫感与悲壮气氛。虽然萤火虫猎杀蜗牛的伎俩有些阴毒，但其自身的命运也颇值得同情。如果当年车胤真的抓了几十只萤火虫装在袋子里，他们一定会拼尽最后力气发出最强的吼声和亮光。告诉那些在不远处苦苦等待的雌虫，此生不能相遇不是我的错，而是有人要假装读书。他干吗不白天读呢？！我恨！
这样的景象在我的脑子里转悠了很多天不散，不仅颠覆了我对萤火虫以往的印象，似乎还要启发我悟出一些道理。有些故事，今人很难还原其当时的真实面貌。由于时间久远，后人的解读逐渐被加入其中，使人难辨真假。这些解读再经过时间的筛选和反复的重复，便成为了事实的一部分，做为故事的新版本流传。故事原本的真实性似乎不再那么重要了。很多历史上的无头案，不同的流行版本都有自己的支持者，各自有各自支持的道理。比如，两千多年前发生在耶路撒冷的故事，事实只有一个。如今，经过两千多年的涤荡沉淀，有些解读成为了经典，有些解读被人淡忘。对于“囊萤读书”的故事，即使现在对其真实性提出再有力的怀疑，也动摇不了人们对励志精神的需求。人们还会相信其它的替代故事，比如“头悬梁”“锥刺股”。类似的故事又会反过来证明你的怀疑是没有根据的。况且，即使证明了这个故事是虚构，也不能得到太多思想上的益处。追求真相并非在任何时候都有意义。有些“真相”“事实”可能就是为某种理念而存在的，只要理念被普遍接受，“真相”“事实”就不大容易被证伪。
