血统和先进没有直接关系

中华/东亚文明比泛地中海文明，基本上是一直落后的。当然，比之黑非洲文明，美洲文明，差距小得多。和南亚文明基本是属于还跟得上的。泛地中海文明又分两大支，偏东南的欧亚文明，即波斯阿拉伯伊斯兰等等；和偏西北的希腊罗马基督天主等等。

 

要说血统纯正，泛地中海文明是最乱的。因为它最大，所以也最杂，各种交流也最多。反之，其他文明圈要封闭得多。最封闭的当然是美洲文明，其次封闭的就是东亚文明。黑非洲和南亚文明和泛地中海文明相对来说也还是有更多的交流的。

 

越是封闭就越容易落后。即便以田忌赛马来论。中国历史上比较牛的时期，无非是汉唐宋。汉唐是全面牛，宋是经济文化牛。汉虽然很牛，但是比同时期的罗马，不伦是鼎盛的水平和时间都是差一大截的。而唐宋对比同时期的中世纪则总是国人盲目自豪的G点。且不说中世纪是欧洲文明的最低点，前不如千年罗马，后不如六百年资本主义工业革命。更不说同时期的阿拉伯。就是光比唐宋和中世纪，你真以为唐宋能赢吗？

 

唐宋期间多次大规模农民起义，战乱，大规模人吃人。同时期中世纪有吗？中世纪也是诸侯混战的，更有十字军东征的百年大战，经济居然没有像唐宋那样出现崩溃，而且牲畜的拥有量远超所谓经济强大的宋，说明什么？说明中世纪的平均生产水平和灾难管理水平都至少是中国一九六零年的水平。宋的所谓辉煌是建立在百万厢军的基础上的，好比北上广的辉煌是建立在百万保姆的基础上的。

 

而且如果中世纪真得黑暗得一塌胡图，文艺复兴从石头里直接崩出来吗？上帝基因改造吗？唐宋怎么孕育不出来呢。说到底还是知识的普及和教育的普及不行。天才是领先半步的人。没有相当庞大的中间知识阶层的追捧，几个天才的下场会很惨的，连水花都没有。科举制度是罪恶的一只手。科举的录取少，偏科严重直接导致了教育和知识的普及率的严重被遏制。有人会说宋德识字率不低。其实不然，一是集中在少数地区，二是玩玩文字游戏而已。宋的时候有很多科技工程的发展，一个也没普及开。相应的天才全都潦倒。

 

所以如果你单看欧洲某个强国，血统挺纯正。但是如果你从文明区域去看，严重大杂烩。反而像中国的血统，虽然也乱得很，相对还纯得多。为什么会有这种反差呢？就是因为欧洲的历史是大文明下的民族矛盾。欧洲国家不同，但是文明文化是相近的，随时互相学习的，没有因为我是什么人就绝不干什么事之类，而是你干我也干，只不过你干是为了你的国家谋利益，我为我的。从这个角度来说，欧洲的文明血统又是最纯正的。国家/团体内部的向心性很高。一直对外谋求利益。上层和下层直接的矛盾小于对外的矛盾。而中国的历史，是大统一之下的阶级斗争。国家的向心力很低，因为对外基本是损失利益，所以上层拼命地压榨下层来扩大自己的利益。所以中国完全是硬套来的欧洲的“国家”这个概念。中国其实没有国家，只有朝代，只有谁被谁压迫的问题。时至今日，大家反贪官也是因为自己没能当贪官，是一脉相承。

 

血统也好，阶级也好。其实都是简单划分利益团体的标签而已。简单，所以不准确。真正的关键是哪个团体可以实现和维护你自己的最大利益。那么你就是这个团体的，这个团体也就是你的了。

 

所有跟帖： 

• 有间接关系？ -闲聊.- ♀ (0 bytes) () 04/25/2013 postreply 03:08:19