民主和经济的必要关系

首先，真正财富的储蓄是不存在的。人类必须滚动式发展，产出和消费永远动态平衡。比如每年储蓄5%，其实是现实和未来的交换契约。如果你真存比如粮食，每年产量的5%，那么若干年后世界上将堆满了粮食。但这永远不会出现。你所能做的最多就是，把旧的存粮吃掉，然后再存新的。把老一辈人的储蓄用掉，然后再存下一代的。但是作为人类社会全体来看，任何时代都是出入平衡。如果这个平衡被打破，就要出大事。

人类的欲望是无止境的，有多少生产都满足不了。但是人类又是有预见性的，知道如果都纯消费了，就没下回了。所以必须再投资（生产消费）和（纯）生活消费直接达到某种平衡。比如说投资三成，消费七成。三成投资可以生产出十二成，再把十二成的三成投资，七成消费，于是周而复始，人类不断进步。

如果投资二成，消费八成，那么下一轮就只能生产出八成，八成的二成再投资，八成的八成再消费，这日子就过得越来越下坡了。社会就要动荡了。

如果投资五成，消费五成，那么下一轮就能生产二十成，如此下去社会岂不飞速发展？且慢，不那么简单。如果我们是共产主义或者起码社会主义高级阶段，我们可以简单地在下一轮中用二十成的五成，既十成再生产，用另外十成再消费。但是在落后的资本主义阶段市场经济中，下一轮的消费能力是和上一轮的分配直接相关的。换句话说，你没拿到工钱，你再想要大房子大车子也不能给你，不能按需分配。所以下一轮消费能力可能只有六成。于是就有四成的所谓的产能过剩，于是就是资本主义经济危机。也就是说，经济危机的实质不是什么产能过剩，而是生产消费不平衡，是分配体系出了问题。

如果我们把这多余的四成直接扔了垃圾，比如把牛奶倒海里，挖了坑再添上之类，一时能平息一下。但是再下一轮，我们投入十成又生产出四十成，而消费能力只增长到七成，于是有十三成的产能过剩。头更大了。不理顺生产和消费的关系，任何扬汤止沸最终是死路一条。所以必须维持比较合适的生产和消费比例，这就是经济要经济得关键。

那么谁代表了投资，谁代表了消费呢？政府和富人代表绝大部分投资和一些消费。普通人民代表绝大部分消费和少量投资。当政府权力过大开支过大，贫富差距过大的时候，基本上就代表着投资过大。或者说当投资过大的时候，基本上就会导致政府权力过大，贫富差距过大。那么普通民众如何能制约政府和富人，增加普通民众的分配比例呢？只有通过民主这种用人数来决议的体制。放眼全球，越是民主的国家，普通工薪占国家总收入的比例越高，越是寡头的国家，普通工薪占国家总收入的比例越小。越是民主的国家越平均富裕，越是不民主的国家越不平均富裕。因为前者发展虽慢，但生产消费平衡可以持续发展。而后者一开始快，但两轮下来就崩溃了。所以要想走出中级收入诅咒，走出两轮亮丽循环以后的死结，就必须先实现民主，从而调整工薪比例，才能真正增加消费扩大内需，才能以较缓但是更稳地长久的发展到发达国家水平。所以想发达就必须先民主，民主了不一定马上发达，但是不民主一定不发达。