客观看待港铁冲突

这样才叫客观：

１。刚男看到小孩吃东西就去制止。这是他自己不懂香港地铁的规定，不许吃东西不适用于未成年人，所以他错误地干涉了未成年人的自由。即使是成年人吃东西，他也没有权力去制止，只有举报的权力。

２。因为某人取笑他的国语（暂且用他一面之词，因为我们没有第三方证据），他就发飚，大吵大闹，紧急制动地铁运行。这是犯罪行为。

这是两件事，两件事都是他错了。

谁还有疑问？

所有跟帖： 

• 客观 -紐腰６４- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:01:06

• 咋有人老把警急电铃和警急刹车混淆。按的是通知站台人员的电铃！！ -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:29:21

• 他如果不是眼睛有问题就是有意误导。明明不是紧急制动闸却偏偏要说是，其心可议！ -细草微风- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:41:52

• 地铁内不管小孩大人都不容许吃东西以保证环境干净。对于任何违法行为任何人都有权制止。 -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:35:48

• 别傻了你 -FCI- ♂ (142 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:44:39

• 你傻还是我傻？孩子饿了出站吃饱了再上车。去查了香港地铁规定再发言。自己法盲还说别人 -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 15:52:39

• 制止不是执法。执法是执行罚款或送他们进监狱。 -g18- ♀ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:05:02

• 高见，高见。。。。。 -dallas01- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:09:23

• 让你去抓，警察就管罚款或送他们进监狱。呵呵 -想想再说- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 20:54:51

• 超速行驶是违法行为，你制止过吗？ -老粗- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 18:54:42

• 如果是妇孺开车，楼上的那些会去制止。大老爷们的话，当没看见 -想想再说- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 20:52:24

• 说得很好。 -dallas01- ♂ (0 bytes) () 01/24/2012 postreply 16:10:18

• 嗯，在民主法治的社会里，好像除了警察之外， -老粗- ♂ (27 bytes) () 01/24/2012 postreply 18:51:37