我看印度，中国，日本在西化上的不同。

从殖民地统治上讲，印度最重，彻底殖民地，时间也最旧。中国是半殖民地化，程度比较深时间也比较久。日本是略殖民化，程度很浅时间很短。

但是从整体的西化程度上来说，日本最彻底，中国其次，印度最后。

印度文化要我说呢，是滚刀肉文化。从佛教到印度教到非暴力不合作都是这个劲。打心里人家就不在乎强弱好坏对错，神马都是浮云，空就是色，色就是空。我就这样，爱怎么的怎么的。印度的主体文化对西化是不学，不战不和不守，不降不死不走。不过印度上层，被殖民者有意训练，倒是西化比较彻底，但是没有中下层呼应，在印度啥也干不了，到美国反而如鱼得水。

中国文化呢，比较印度文化还是积极进取的，但是呢败在一个急躁上。中国实际上是承认乃至羡慕西方的强大，是愿意和积极学习的。五四运动其实就是西化运动。问题是中国人历史上独惯了，不擅于学习。从来都人家（周边小国，其实没什么了不起）学我们啊。在自大和自卑两个极端上跳跃，不能很好平衡。所以西化容易着相，学得表皮。比如买枪炮，炼钢铁，GDP，穿西装等等。但内里的东西反而不学。就是中国人呢是想学好的，但是呢总想一挥而就，总带着北京八旗子弟倒人不倒架，倒架子不倒面子那股劲。“这有啥，爷会。爷祖上。。。”。所以中国的西化往往只是皮毛 。

日本呢，打小苦惯了，学徒当久了。有眼光有耐心，放得下。一学就从根上学。所以是被西方打破最晚的，却是学习西方最早的最好的。也是亚洲最强的。中国半吊子地学，所以到现在也还是个半吊子。印度根本不上心思，所以机会最多最好也白搭。

所有跟帖： 

• 还是真没去过印度，有朋友去过,说是当地还给配保镖，邪乎8:P -dingdongg- ♀ (0 bytes) () 07/21/2011 postreply 18:59:09