“ 道德 ” 是一个不确定的东西（太给力了）

来源: 风中来客于 2011-01-25 01:34:40 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (6352 bytes)

本帖于 2011-01-25 02:20:14 时间, 由普通用户风中来客编辑

（原创）谈道德标准本身就是不道德

风中来客

    我们日常生活中，每个人难免都会与“道德”一词有过碰撞。就本人对“道德”浅薄的理解而言，“道德”是一种社会现象，在一定的社会条件下，是特定环境中的一种规范。是人们潜意识里的行为与准则。”道德不是什么国家法规！有人说：“道德和品德是紧密联系的两个概念”。言之有理！

    一个人的道德品质，是一个家庭形成道德品质的摇篮，是社会教育和文化熏陶影响下逐步形成的。所以“品德”是教育形成的素质，“道德”就是评价人们行为的标准。所谓“规范”和“标准”，就是互为理性条件的具体反映。

    近来，媒体不断报道，有关“老人不慎摔倒街头，路人不敢问津，无人相助”。比如：某市两位少年相助不慎摔倒街头老人一事，被有关部门给予适当奖励作为鼓励。本来这是一件普通帮助他人，给予适当奖励无可厚非的事情，反而被舆论声浪炒的不知所措。是不是应该受到奖励？在网络炒的沸沸扬扬，两方观点截然不同。

    赞成奖励的人认为，“这是唯一要让社会承认，做好事应该受到社会的尊重，这是一个普世价值的体现”。反对者一方则说：“做好事是助人为乐，应该树立道德楷模，从新鼓励人们学习，反对奖励，是重利引诱”。

    面对道德与规范，人们陷入了循环“说德谈教”的尴尬境地。世风日下，已到了道德基础摇摇欲坠的地步。明明做了一件帮助他人，而许多人遇到想干又怕若祸的事情。一个“良”与“耻”都混淆不清的概念，究竟是一个什么样的定义和逻辑？难道“美德”就一文不值吗？

    大家都知道，现实的社会还有多少人为了做好事不留姓名、是真正的为人民服务？有多少人为了名和利不择手段？有目共睹，商人讲“道德”吗？官场讲“道德” 吗？当利益和自己产生冲突的时候，“道德”显然就是一种欺骗。为什么一个人的行为总是被“道德”拿来衡量？总是被人们用来批评别人的一种工具？“道德”显然是衡量别人的一把尺子，它规范了人们的行为，确不为行为的付出承担起任何责任与保障。即不合情，又不合理！它是舆论中的一种手段和定义，它即不是法律又不合情理。何来“道德”标准衡量而言？

        本人认为，社会中存在着一些道德标准，其实，是“不道德”的。制定“道德”上的随意性，本身就是滥用道德。社会需要的是风气，是法和理的风气，“道德”是一个不确定的东西。做了好事理应受到奖励！而做了坏事被罚是理所当然！更不要逃避！计划经济下的“雷锋时代”，拾金不昧、助人为乐，不为名不为利。与现实金钱至上的市场经济有着实质上的不同。

    社会在发展，人类在进步，不同时代的道德标准，有着社会发展过程中的共生性、必然性、互惠性。特别是现实代的市场经济条件下，为了自身的利益，人们的生存活动与道德似乎越来越疏远了。道德现象证明所谓“规范”和“标准”，不过是对互为条件性及理性的表现而已。多少年来，人们在道德上的重重迷雾，又有谁能够说的清清楚楚，明明白白。追根溯源，返朴归真，道德无非是人类对理性、自觉性的肯定。随着社会的发展，社会文明和物质文明的不断提高，道德就越来越显的暗淡无光。

    传统道德是说教，是把道德引入循环定义的规范，手握传统道德说教，那是圣人的立法。道德在于人心，而不是来自于某个人的认定。西方社会不谈道德，只有法律为依据。传统道德意识就是人同此心，心同此理，显然是一种错误的见解，传统意识的“道德”已经是过去式。

    马克吐温说过：“我认为，我认识的每一个人都有道德，虽然我不喜欢问。我知道，我也有宁可天天教别人道德，不愿自己实践道德”。“把道德交给别人去吧，道德送完了，你就永远用不着了”。

    思考一下：认真地理解道德，作为法则去理解。提高国民素质，教育是根本。由道德意识转为法规意识，加强法制观念、完善立法。深思一下：道德问题本身就是凌驾于现代人们混淆不清的一样东西，如果不理清这个问题，对“道德”现象的讨论就毫无意义。

请阅读更多我的博客文章>>>