改革开放以来,中国在经济上逐步发展,越来越强大。毫无疑问,中国的强大对西方国家特别是对美国来说,是一种挑战。
随着中国经济的越来越强大,俺的疑问也越来越大,俺就是不明白:一强独霸如美国,人才济济如美国,难道他们没有认识到中国的强大是一大挑战吗?如果他们认识到了这一点,难道他们就没有相应的对策吗?他们为什么会容忍中国发展壮大呢?
十几年来,这些疑问在俺脑子里挥之不去。
前些天,在城里看到一篇文章:英国《金融时报》:谷歌给中美关系“添乱”(图),其中有这样一段话,让俺恍然大悟:“。。。,自1989年天安门事件以来美国对华政策所依据的假设可能是完全错误的。美国接受了——甚至欢迎——中国崛起为一个经济强国,是因为美国的政策制定者们笃信,经济开放将促成中国的政治自由化。”
哈哈哈,原来他们是想不战而屈人之兵!
这一段回答了俺十几年的疑问。
中国的悠久历史,几十年的休养生息,再加上超过十三亿的人口,构成了这个国家很多的特殊性,一旦走上轨道自然势不可挡。改革开放以来,多少西方的政治经济学家对中国的预测,每每不能成为现实,我想主要原因还是他们没能够真正理解十三亿是个什么概念,他们不能体会这个有着悠久历史又经过几十年休养生息的十三亿人民的力量。记得俺上中学的时候,常常听到一句话,“从量变到质变”,可能这就是为什么十三亿这个数字使得有些西方社会学经济学规律,用到预测中国问题上就显得无能为力。
“不战而屈人之兵”,确实是一高招儿,但是“不战”已经几十年了,最后能否“屈人之兵”让我们拭目以待。
明白了
所有跟帖:
•
浆糊了.:(((
-网乐-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
08:35:42
•
哈哈哈,乐乐好!
-老粗-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
08:38:27
•
看了半天,还是不明白。。。。
-ERommel-
♂
(28 bytes)
()
01/30/2010 postreply
08:39:08
•
小打小闹儿
-老粗-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
08:42:54
•
老粗啊,销售武器可不是小打小闹
-ERommel-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
08:45:14
•
所以那篇文章说,他们可能意识到了对华政策的假设是错误的。
-老粗-
♂
(146 bytes)
()
01/30/2010 postreply
09:00:20
•
其实台湾有好的武器只能起反作用
-ERommel-
♂
(119 bytes)
()
01/30/2010 postreply
09:06:15
•
三,给了中国,例如原来卖给蒋介石的其实给了解放军
-husky-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
15:59:07
•
走自己的路,让别人有路可走。。。
-烛龙-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
08:41:28
•
是这么个理儿,但愿美国人也这么想,嘿嘿。。。
-老粗-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
08:43:53
•
我觉得美国还在布局之中,等巴基斯坦与伊朗搞定后
-一个人的亲密-
♂
(318 bytes)
()
01/30/2010 postreply
12:49:16
•
没明白:-)
-涯涯-
♀
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
17:01:00
•
你就瞎逗吧,这些条放印度上也合适,把13改11就行了 :DD
-狗肉-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
17:02:34
•
印度确实与中国相似:历史悠久,十一亿人口。
-老粗-
♂
(168 bytes)
()
01/31/2010 postreply
10:07:40
•
印度没有打仗的时间比中国长啊
-狗肉-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2010 postreply
23:25:50
•
世界潮流浩浩荡荡,谁也没有好办法阻挡哈,明白了。挺好!
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
18:04:28
•
粗兄聪明人,一点就通
-知识越多越敢动-
♂
(0 bytes)
()
01/30/2010 postreply
18:12:48
•
经济开放后中国一直在变: 搞市场经济,实质上放弃共.产.主义理论,
-Glider-
♂
(120 bytes)
()
01/30/2010 postreply
19:26:33
•
谢楼上诸位跟贴!
-老粗-
♂
(0 bytes)
()
01/31/2010 postreply
11:31:39