抱歉, 我没有把船员保险和货物保险弄混了:DD

中国政府考虑的很周到.


(ZT)人才是最根本的。所谓的大国尊严不能以主观上牺牲被劫持的人员生命为代价。生命对于任何人都只有一次机会。
至于付赎金丢人一说，大可不必过多考虑。。纯粹为了所谓的震慑海盗而不顾被劫持人员的生命，从人性的角度是无法接受的。


更何况，谁也不敢保证一次武装营救就足以震慑索马里海盗。当利益足够大的时候，总有人会为之铤而走险。包括别斯兰事件中的俄罗斯，也是在人员伤亡难以避免，武装份子已经对人质下手的情况下才展开武装营救的。除了少数极端国家之外，任何国家都是在事态发展到一定程度或者具备相当把握性的情况下发动武装营救。



围绕着人员生命来进行的营救行动，临机应变争取最好的结果才是唯一的选择。在不了解前方情况的时候盲目地要求武装营救是一种不负责任的表现。动态的突发事件，随时可能出现想象不到的突发情况。这个时候就需要来自各方面的最大支持，让前方指挥员与后方决策者能最大程度避免外环境的影响，从事态本身的出发来求得最好的结果。



有一种观点，出发点就是印度洋的军事存在之类的，完全不用考虑。这种牺牲战术，从一开始就是把人本精神和民族凝聚力抛弃了。能够让被劫持人员安全地回来，就是当前中国的最大任务。这一点，绝对不是印度洋的军事存在之类的目的能够替代的。(ZT)

所有跟帖： 

• 当货物, 金钱不可以越过国境时 -咖啡屋的角落- ♀ (15 bytes) () 11/23/2009 postreply 13:00:45

• 我是说你从保险公司到美国的推论啊。至于人质解救，我和此贴观点一致 -游方- ♂ (76 bytes) () 11/23/2009 postreply 13:04:52

• 哈哈~~从保险公司到美国的推论是纯属娱乐:DDD -咖啡屋的角落- ♀ (24 bytes) () 11/23/2009 postreply 13:10:04