我觉得你提出的那个【持久战】等于【空间换时间】是一种猎奇,并没有什么目的,可是阿G,这个在当今的政治之上就可以“被利用了”,这种提法的最后推论,很有可能就是,抗战的胜利是蒋介石一人领导的,这公平吗?
【持久战】是毛提出的。【空间换时间】是为了给蒋挽回面子提出的。如果用【空间换时间】偷梁换柱【持久战】,之后就是蒋是站在战略高度了,八路军新四军不过是在蒋的领导之下,蒋最后成了抗日大英雄了。。。
我的本意
所有跟帖:
•
这是我自己做的推论,并没有推论阿G如何。。。
-非吾-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2009 postreply
09:08:39
•
竿子太长了
-狗肉-
♂
(4 bytes)
()
10/22/2009 postreply
09:20:39
•
"如果" 是非吾大哥-自己做的推论 too, 并没有推论阿G如何。。。 -非吾-
-咖啡屋的角落-
♀
(28 bytes)
()
10/22/2009 postreply
09:27:45
•
我搞不懂政治,也不想搞。嘿嘿,就看你们搞啦~~
-讲不清-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2009 postreply
09:29:25
•
其实你不用解释, 很多人就是在胡搅蛮缠...如果真看不懂的, 更不用
-叶泥泥-
♀
(33 bytes)
()
10/22/2009 postreply
10:06:45
•
没有国军战日, China' history will be different.
-咖啡屋的角落-
♀
(32 bytes)
()
10/22/2009 postreply
11:14:12
•
呵呵,you 抬杠, 没有国军战日,you are not here,
-咖啡屋的角落-
♀
(16 bytes)
()
10/22/2009 postreply
11:48:32
•
ifxxxxxxxxxxxxxxxxxx~~~~you 可能已经是北大校长le ~~~
-咖啡屋的角落-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2009 postreply
12:18:32
•
7~ 梦都挑大的做,当个总统不更爽le ~~~
-Glider-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2009 postreply
12:23:44
•
hahahahahahaah
-咖啡屋的角落-
♀
(0 bytes)
()
10/22/2009 postreply
12:29:36