楼主的文章以标题吸引眼球，以立论独特搏点击率，不过

与楼主前日关于10.10的文章一样，逻辑不清，不知是作者自身缺乏逻辑思考的能力还是故意偷换概念。现列举如下:
1. "不少同胞。。。。。。" = "又一次用铁的事实证明了我们国家的落后——不是经济与物质的落后（尽管物质也很落后），而完全是文化的落后、价值观的落后、思考问题方式的落后甚至是品德的落后。" 从不少同胞的质疑得到“证明了我们国家的落后”，这本身就不是两个可以互换的概念； 反过来说，请问“不少同胞对此不持反对态度”是否就同时证明了“我们国家的进步？” 对于美国内部对奥巴马获奖的反对和质疑，是否证明了美国的“文化的落后、价值观的落后、思考问题方式的落后甚至是品德的落后”？
2.楼主的国际级女侠的这个预言也并不因其被你冠上“国际级”而更有说服力，其预言“一个黑人平民，通过不懈的努力能当上世界上最强大的国家的总统，这是人类种族融合的一个新典范，是人权跨越式的进步，更是人类和平的巨大成果，空前的成就啊！”之中的最后一点是和和平奖直接联系的；可是，正是这一点十分牵强。不否认奥巴马的当选有划时代的意义，但他的当选与人类和平是否有直接关系？授予奥巴马和平奖从某种意义上，只代表评委会在主观上希望他能够履行其竞选时的裁军诺言而已。纵然是楼主的世界级女侠说得是正确的，那么这奖应颁给奥巴马当选这件事，而不是这个人，倒是颁给选他的美国选民更接近事实。
3.楼主杜撰了一个可笑的例子用猫王与梅兰芳相比来说明楼主对“自以为已经走向了世界的中国人的国际视野”的不屑。继而发挥开去。 楼主大概忘了，这假设是你自己定的，以后的证明再滴水不漏，如果假设不成立，后面的全是废话。楼主对欧美文化的崇拜，使其以此来代替世界文化，进而认为“除部分中国人以外的世界人民”都接受；问一下楼主，你的这些假设是否到非洲，东南亚， 到蒙古，及中亚的国家去验证过？
建议楼主先自己把思维理清楚之后再发宏论。