对这两天讨论的一点感想

首先，如果抗战初期国军失败的责任要蒋承担的话，后来成功地相持以至于反攻的功劳也是蒋的。这样比较公平。不能功劳是领导的，错误是群众的，或者错误是领导的，功劳是群众的。

其次，两岸的政治教育都比较成功，所以不少两岸的学生都深刻地看到了对方的问题，不大了解自己的问题。

最后，对１９世纪２０年代，３０年代的历史了解太少。大家都知道４９年共产党接受了一个烂摊子，不大清楚蒋介石二几年接受的是什么。

所有跟帖： 

• 有道理. -佳佳:)- ♀ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 03:44:40

• 有道理. -金色的麦田- ♀ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 04:49:10

• 回复：你是为了搞笑故意将二十世纪改成十九世纪的吗？那可是100年的误差啊！ -PrincessSisi- ♀ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 04:50:36

• 不是。哈哈！多谢更正。 -831077- ♂ (0 bytes) () 10/08/2009 postreply 04:53:51

• 回复：不是。哈哈！多谢更正。不用谢啦！我说奇了怪了…… -PrincessSisi- ♀ (72 bytes) () 10/08/2009 postreply 05:09:18

• 蒋的功劳应该是他领导了两次北伐。 -非吾- ♂ (127 bytes) () 10/08/2009 postreply 05:02:10