太牵强了，歌颂公有制也没这么歌颂法的。

照你这么说，私有制的国家最后都得割地，亡国？翻翻历史，有这个规律吗？

前苏联是全民公有制，比中国的还彻底，结果呢，15个加盟共和国丢了多少？连乌克兰，白俄都分出去了。

还有东欧那些全民公有制国家呢？

纳粹搞得的是国家社会主义，最后也不行了。

基干产业国有化，这是不少资本主义国家都在做的事，像工党下的英国。这不是什么新鲜事。

所有跟帖： 

• 苏联丢国土是改私有制的时候丢的 -叶泥泥- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:24:02

• 咱老庄有个馒头理论 -Glider- ♂ (111 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:29:00

• 那不就是我的烧饼理论吗:D 也有道理. 不过, 苏联跟中国不一样. -叶泥泥- ♀ (401 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:44:42

• 顶！所以中国现在好好发展，人民的生活越来越好，国力增加， -金色的麦田- ♀ (112 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:00:53

• 回复：那不就是我的烧饼理论吗:D 也有道理. 不过, 苏联跟中国不一样. -Glider- ♂ (128 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:23:01

• 很多事情不是一定要做了才知道的。 -村庄- ♀ (254 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:40:49

• 公有制肯定比私有制更efficient, 这个西方自己也知道, 只不过他们的历史原因 -叶泥泥- ♀ (218 bytes) () 08/17/2009 postreply 12:53:06

• 你有竞争意识！ -村庄- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:13:34

• 阿G还是很有深度滴~~~ -金色的麦田- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:02:47

• 反对片面极端~~~ -Glider- ♂ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:27:47

• 噢，那再加上：很有深度滴帅哥~~~~ -金色的麦田- ♀ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:29:21

• 麦田谬赞聊~~ -Glider- ♂ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 13:56:21

• Co：太牵强了 -zlww- ♂ (0 bytes) () 08/17/2009 postreply 14:44:09