回答不明

第一， 你偷换概念， 把一个人文方面的问题， 推广到科学技术领域。 即使这样， 人们使用他们的科学成果， 也不能说明人们就应该感激纳粹的科学家， 他们是全人类的敌人， 这一点没有异议吧？

第二， 你用一部分人对老毛的看法， 来比较中国人民对HJ的态度， 这根本就没有可比性。说到对老毛的看法，也许有一半中国人认为他是伟人。能有十分之一的中国人喜爱HJ么？

第三， 你把做HJ混同于意识形态或者政治立场。我说过了， HJ帮助日寇屠杀中国人， 是对四万万中国人民犯罪。 没有任何借口可以把做HJ说成是意识形态的问题， 是政治立场问题。不论什么政治立场， 什么借口，都改变不了犯罪的本质。

第四， 你说了为了人类文明发展， 应该以对人类文明的贡献和影响为标准， 那么你能不能解释一下， 为什么没有人宣传纳粹艺术， 纳粹文化？为什么没有汪精卫文集？我告诉你，因为那违背人类了的良知。 你能对着南京大屠杀的受害者们说，我喜欢这个HJ的作品， 因为她写的真合我的胃口啊！ 你能么？！

除了新纳粹， 没有人会公开说， 我喜爱一个纳粹文学家的作品。但是， 在中国， 就有人一版再版一个HJ的作品， 中国人对艺术的爱超越了善恶， 是不是？

所有跟帖： 

• 回答-831077- -不明则问- ♂ (2606 bytes) () 04/30/2009 postreply 12:47:11

• 回答 -831077- ♂ (886 bytes) () 04/30/2009 postreply 13:46:32

• 说了这么多次，你还是不明白。 -不明则问- ♂ (2401 bytes) () 04/30/2009 postreply 14:18:47

• 还真是给你嚼糊涂了.对方回答的很好! -才下山- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 18:58:48

• 好在哪里？ -不明则问- ♂ (66 bytes) () 04/30/2009 postreply 20:53:46

• 张对文明没有贡献，不值得踩。 -乱弹- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 17:56:07

• 呵呵呵 -kkkkkkkkk- ♂ (22 bytes) () 04/30/2009 postreply 17:57:31

• 9k 兄一向可好？ -乱弹- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 17:59:06

• 还好～ -kkkkkkkkk- ♂ (32 bytes) () 04/30/2009 postreply 18:09:12

• 现在危机太多，但是敌人的危机更多。 -乱弹- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 18:14:11

• 嗯 -kkkkkkkkk- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 21:56:38

• 请问，为什么说“张对文明没有贡献”？ -不明则问- ♂ (0 bytes) () 04/30/2009 postreply 21:03:18