兽首拍卖的本身就不是正当的！

兽首拍卖大家议论纷纷，有的在争议兽首是不是国宝，有的指责蔡铭超的做法，有的非要争兽首是被卖出去的，其实我只想说一句话：兽首拍卖的本身就不是正当的！

而这个事实却是本很多人有意无意的忽略了。

有人可能会列举有人在拍卖行买下被掠夺的国宝送给外国人，先前也有园明园管理机构高兴爱国人士在拍卖行购买被掠夺的文物交还给国家的这类行为，但这是国力弱势时无可奈何的举动，不管如何，这都无法掩盖拍卖这类被从园明园掠夺去的文物是不正当的事实。

兽首一如其它被掠夺流失到国外的文物一样，是由于英法等侵略中国，焚烧园明园所造成的后果，是非法流出去的，是被强盗抢，被小偷偷而到国外去的，并不是合法出境的，是“赃物”。而赃物的再怎么被转手，也不管通过何种手段的转手例如拍卖，就可以掩盖它是被非法夺走的事实，更并不能因为一些所谓的名人的收藏就能使它洗清那段不光彩的被掠夺历史，更不能因为强盗国家制定保护强盗所抢来的所谓“私人物品”法律而就把赃物漂白！

那些整天跟在洋人后面指责在兽首拍卖这件事上中国不是，中国人不是的言论可以休矣！

所有跟帖： 

• 大娘 -吾- ♂ (33 bytes) () 03/07/2009 postreply 19:23:26

• 你若对“兽首拍卖的本身就不是正当的！”有不同看法请据理力争无需含沙射影 -窦大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:40:09

• 大娘, -吾- ♂ (21 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:48:36

• 回复：兽首拍卖的本身就不是正当的！ -kan1- ♂ (272 bytes) () 03/07/2009 postreply 19:47:17

• 不错。 -窦大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:42:26

• 岂止兽首拍卖不正当，大概所有值钱的古董拍卖多数都不怎么正当 -qhjyz- ♂ (126 bytes) () 03/07/2009 postreply 20:06:50

• 谢谢赞同我有关兽首拍卖不正当一文。 -窦大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:44:15

• 不客气，尽管并不赞同全文 -qhjyz- ♂ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 12:49:34

• 兽首拍卖引发出来的真是让人开了眼界! -沧海云水居- ♂ (0 bytes) () 03/07/2009 postreply 20:37:59

• 不喜欢此无聊话题！ 看看下文反思一下吧。 -快板- ♀ (10358 bytes) () 03/07/2009 postreply 22:22:15

• 你不喜欢并不代表此话题无聊！所引之文与我谈兽首拍卖不正当是两回事 -窦大娘- ♀ (128 bytes) () 03/08/2009 postreply 04:53:34

• 哇，没见过这么大的帽子！长见识了！ -快板- ♀ (177 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:21:58

• 有理讲理，别扯帽子。 -窦大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:32:36

• 帽子把人都压得喘不过气了，还有力气讲理？ -快板- ♀ (62 bytes) () 03/08/2009 postreply 06:43:59

• 看来你是宁愿破口大骂也不愿讲理。为什么不在标题明骂而要躲到里面去骂呢？ -窦大娘- ♀ (0 bytes) () 03/08/2009 postreply 08:33:09