请注意∶科学技术含量极高的 打包帖！－－－＞＞（２）

• 可笑阿 -千帆舞- ♀ (346 bytes) (5 reads) 10/8/08
人同类人猿的DNA只差0.13%
人也就是人，猿就是猿。
神经信号的传递属于电化性质。
每个脉冲强度都相同，可是信号的强弱却要视乎脉冲的频率怎样，频率每秒钟约1000次。
请问，小白鼠们也是这样思考问题吗？
至于荷尔蒙基因什麽的，俺外行，保留意见。
不过照你的分析，世界会简单很多，查查基因就能决定一生幸福与否，这可真是妙不可言！

• 你不要小看这些研究成果，这只是开始而矣，事实上，好比我说的 -thinkmyself- ♂ (911 bytes) (3 reads) 10/8/08
关于同性恋的基因学研究，就极大的改变了人类对同性恋者的认知和理解。
人当然不是猿，反之亦然，但是，你要知道，关于人类的受精卵如何变成个体的整个遗传学基本框架最早是从细菌的研究中得来的。神经系统可以说是生物学界最复杂的系统和难题，起步也是一定要建立在其他生物系统研究成果的基础上（好比基因学，蛋白质化学，细胞生物学，等等）。现在不能很好描述的事情不等于不能研究和以後描述。
神经信号的传递有基于电位的和基于化学递质的，在有神经系统的生物中大致都如此，它们当然也是基于此思考的。你说的脉冲之类的只是最基本的一个概念，而实际上，还有很多因素影响之，但理论上都是可控的，主要问题是手段上是否有限制和精确程度。
另外我举的那个例子是有严格对照组的研究结果，你说的人猿DNA差异只是笼统的说法，不能用来设计严格的实验比较。
查查基因是否能决定一生幸福与否倒不一定，因为肯定也不是基因就能包罗万象的，但是可以用于改善幸福倒是肯定的，就像为什麽当我们知道了基因学原理後就自然接受了三代以内亲属不宜结婚一样。

• 说人类祖先是7个妈妈,说说这7个妈妈吧.. -天用莫如龙- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/8/08

• 没听说过，但人类的确不是从一只猴子变来的，这个是对进化论的误解和 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/9/08

• 现代人类的基因查到最後,说全世界女性的祖先是7个 -天用莫如龙- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/9/08

• 天！还有谁认为是一只猴子变的。。。 -千帆舞- ♀ (166 bytes) (2 reads) 10/9/08
至少也要４种猴子黑白黄棕，长毛短毛啥的。
我最近看的一个解释说，从ＤＮＡ某些相似程度推理计算，全人类的发源地在北非附近。
那肯定就是东胜神洲，或者傲来国～

• 不错，真有人这麽理解进化论的，那是伪进化论者，一知半解者。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 你是真正的进化论者，全知全解？ -千帆舞- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/9/08

• 我是真正的进化论者，但不是全知全解。我只是 -thinkmyself- ♂ (100 bytes) (2 reads) 10/9/08
说我能全面理解进化论这个理论而矣。就像学数学的能全面理解购股定理一样，没什麽了不起的。否则就白学了。

• 能全面理解进化论这个理论而矣。？ -千帆舞- ♀ (40 bytes) (3 reads) 10/9/08
狂啊。。。
世界上的生物一直在进化吗？

• 没错。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 我是说总体上是这样，至少局部环境上如此，否则已经被淘汰。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 总体还是局部呢？科学家！ -千帆舞- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 我的意思是世界上的生物总体上一直在进化。局部上 -thinkmyself- ♂ (336 bytes) (0 reads) 10/9/08
你可能会发现有些相对总体大环境在退化，不适应。但是在其具体生存环境上谈不上退化，因为不会影响其生存，相对于其自身环境来说甚至也是进化的，比如一些本来对大环境来说可能有用的东西退化了，因为其具体环境不需要，不用浪费能量和资源来保留这些功能。
另外，进化是个可以以地质年代为尺度的问题，你期望的进化是什麽？几百年，几千年麽内的变化麽？



• 木有小看啊，是你们觉得这些研究成果可以说服全世界 -千帆舞- ♀ (118 bytes) (4 reads) 10/8/08
生命的起源到现在仍是谜。
从没有否定过科学，不过俺很欣赏一句话：
科学是用来修正谬误的。
仅此而已~~

• 那是科学的功能之一，另外功能包括扩大并认识未知领域。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/8/08

• 另起一贴,重新整理一下,从神经学到科研到科学到文科生理科生的.. -天用莫如龙- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/9/08

• ｏｋ～扩大并认识未知领域。 -千帆舞- ♀ (74 bytes) (5 reads) 10/9/08
不就是摸石头过河嘛！
科学不是用来增加自信滴，是帮助人们生活滴～

• 所以,,,, -天用莫如龙- ♂ (19 bytes) (2 reads) 10/9/08
有时也用来杀人滴...

• 结果之二，就像艺术也能杀人，听说过那个杀人音乐杀了100多人吧。。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 那是谣传..................TS... -天用莫如龙- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• Ok，就算那个是谣传（至少偶现在没证据说那个一定不是谣传） -thinkmyself- ♂ (110 bytes) (1 reads) 10/9/08
那非科学的东西杀人的少麽？政治，宗教，自虐性的行为艺术，这些算什麽？科学麽？哪一个又是专门为了杀人而产生的呢？

• 多著呢,比如排兵,比如布阵,那个音乐不能说是杀人,只能说是诱因 -天用莫如龙- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 所以啊，按你的逻辑科学也没杀人啊，只是有人非图方便用它去杀人罢了 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/9/08

• ...瞎联系,说的是杀人,又没说救人,譬如,万一萨斯是救人的 -天用莫如龙- ♂ (33 bytes) (1 reads) 10/9/08
研究过程中分化出来的生化武器呢...

• 如果谈到武器，那肯定是有政治的参与，你该先去质问政治家。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (0 reads) 10/9/08

• 你的逻辑又错了，７３１部队就是专门研究如何杀人的科学家为首的组织 -千帆舞- ♀ (110 bytes) (2 reads) 10/9/08
日本和德国的医学的确先进，那时候的人体试验给他们提供了多少资料啊，後人也受益匪浅。
科学就是１００％好！

• 可是你为什麽不说他们的头头也是法西斯主义者呢？ -thinkmyself- ♂ (42 bytes) (1 reads) 10/9/08
到底是科学杀的人还是法西斯哲学杀的人？

• 我是说那个负责这些研究的头头，即便他可能也是科研工作者。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 说了半天你还是觉得科学正确，科学家正确 -千帆舞- ♀ (122 bytes) (1 reads) 10/9/08
那个什麽主义才是万恶的，嘿嘿。
主义也是人脑子想出来的，希望你们首先研究药物控制一下不要再出来个希特勒东条应急啥的～

• 什麽主义是万恶的这个科学定义不了，也不是科学的范畴。 -thinkmyself- ♂ (196 bytes) (1 reads) 10/9/08
但是对希特勒进行心理治疗和分析是可能的。如果有他的组织样本，分析他是不是有基因突变也是可能的。
会不会再出来一个希特勒和东条应急也不是科学该负担的责任。所以科学也没有那个义务去承担这个责任。

• 又开始自欺欺人了 -千帆舞- ♀ (234 bytes) (2 reads) 10/9/08
但是对希特勒进行心理治疗和分析是可能的。如果有他的组织样本，分析他是不是有基因突变也是可能的。
假设就是假设，没实现怎麽能叫科学？
拜托你看看科学的定义再说话。
你不过是在科学的一个分野里研究罢了，就以为自己知道了全部。

• 我说的是这类分析在当前技术上的可能性。偶当然知道。 -thinkmyself- ♂ (295 bytes) (2 reads) 10/9/08
这个实验的初步工作偶就可以做，并不是很难。好比查查是否多了一条Y染色体啦之类的，需要他的一根头发比如。偶一个星期就能搞定。
全基因组分析需要钱，送给公司几个月就可以做完测序，比较需要更长时间。需要多一些头发比如。当然有没有必要是另外一件事情，这些只是应用技术，还不能算科学。相当于诊断而矣。



• 这个不对，帮助人们生活是结果之一，就像艺术也不是光用来给人消遣的 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 请举例说明你的论点，俺很不明白。。。。 -千帆舞- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 好比楼上龙说的可以杀人。。。 -thinkmyself- ♂ (224 bytes) (2 reads) 10/9/08
我的意思是说，科学的研究目的和起成果的使用目的是不同的概念，不该混淆。
研究目的更主要是出于了解未知世界的人类本能冲动的，简单说就是搞不清楚偶就很不爽。
而使用目的来说，有为人服务的一面，当然也有使用不当的一面。

• 研究目的就没有错的邪恶的？科学家都是天使啊。。。 -千帆舞- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 没有说科学家是天使，说得是科学本身是不是有罪而矣。。。 -thinkmyself- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 科学是人创造的，科学有没有罪，要看发明人的企图 -千帆舞- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/9/08

• 我觉著你还混淆了科学和技术这两个概念。 -thinkmyself- ♂ (277 bytes) (1 reads) 10/9/08
严格的说，科学只有发现，技术才有发明的说法。当然，技术是基于科学发现的原理发明的。所以二者常合在一起。
你总是在说科学家的事情，偶从来也没说过科学家高尚，恰恰相反，偶一向认为大家把科学家看的太高尚了，其实他们只是科学工作者，英文里的Scientist这个单词的意义比中文准确的多。

• 哦，科学和技术是两家人，懂了，不过没觉得科学家崇高阿 -千帆舞- ♀ (66 bytes) (1 reads) 10/9/08
跟农民伯伯有多大区别吗？
人家春种秋实，好像更实际更有用也。

• 那就好，正是这样，和工人农民没什麽区别，行业不同而矣， -thinkmyself- ♂ (50 bytes) (0 reads) 10/9/08
所以该负什麽责任，该履行什麽义务也都是有限的。