这里讨论似乎最喜欢盲人摸象，不看统计数据的。可见要求人理性实在太难了，看gemini对MIT录取数据描述

所有跟帖： 

• 结论是大多数M录取的学生，没啥大的理工奖，结束，在要不要求大奖的问题上，不需要再讨论啥了。 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 12/18/2025 postreply 06:27:52

• 小中男都有。黑人娃可能没有。简单啊 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/18/2025 postreply 06:58:46

• 是的，MIT对亚裔来说很难进，但对其他族裔未必如此。 -Vivianlin- ♀ (0 bytes) () 12/18/2025 postreply 06:28:51

• 可以再问问Gemini，答案如下 -mjnew- ♂ (135212 bytes) () 12/18/2025 postreply 06:31:01

• 你贴的这个数据跟这儿"盲人摸象"的结果出入不大啊。管中窥豹，一叶知秋 ：-） -天意悠悠- ♀ (0 bytes) () 12/18/2025 postreply 06:37:34

• 这里是盲人摸象的帖子跟贴的极多，大家特热衷情绪讨论，很少理性数据讨论。因为一理性数据讨论，就把人的bias剔除了 -mjnew- ♂ (79 bytes) () 12/18/2025 postreply 06:35:59

• 这些名校对低收入区的录取数据肯定是不同的，对亚裔对男女都是不同的。紫檀基本都住好区，总数据是misleading。不该看数字，不 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/18/2025 postreply 06:58:00

• 不去细想里面的不同。为啥UCSD招了那么多小学数学都不会的，这些数字能告诉你吗，呵呵 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/18/2025 postreply 07:00:00