MIT有个论文， 很全面的， 说的就是Ivy+的学生更能

混到Earners的前1%。 

他的方法就是一个总结。其实这些都是Common Sense。 因为Earners的前1%基本是知识型的精英才能赚到的， 律师医生科技公司高端服务，等等。

他提出了实证而已。

如果不用这么复杂的，只看一个变量，我估计用某个年龄段的SAT成绩，也能大致得出差不多的结论。

所有跟帖： 

• 这种一定要normalize 父母的收入 然后再Normalize学校里学生分布 左调右调最后一定去哪里都不能改变命运 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:38:18

• 这个论文我找不到了。 挺有趣的。 我忘了哪里看到的了。 很长。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:39:06

• 我有印象 看到过 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:47:20

• 如果不能剥离IVY+学生入学时成绩更好等因素，就证明不了是IVY+的功劳，呵呵 -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:39:19

• 论文的目的好像不是给Ivy抬轿子。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:40:55

• 那就应该说，高中学习更好的学生或者家里更有钱的学生，更容易混进top 5% earner -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:54:22

• 看过另外的研究报告说，进了IVY+的孩子选择去旗舰州大，十年后跟IVY+毕业的同伴职业状况没有任何统计区别 -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:42:34

• 最后 Industry Factor 可能最重要 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:48:40

• 剥离了。文章好像对比了录了ivy+但没去的人 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 11:02:42

• 我去年就贴过income/sat ratio排名，大部分私校不错，但Chi和西北和洲大差不多 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:41:37

• 芝加哥和西北跟其他私校有啥区别 -专业潜水妈- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:45:44

• 没有地利，中西部没有东西海岸经济发达 -成功的飞过- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:52:03

• 是相关性还是因果性的问题 -yddad- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:47:01

• 是Harvard的教授，不是MIT的。 Link在内： -24桥明月夜- ♀ (196 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:50:05

• 统计分析而已。 同样的数据，你可以得出相反的结论。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:52:49

• Top 3% 美国富人一大半是小业主，这些人会省钱，什么样的教育背景都有。 -BeLe- ♀ (172 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:54:57

• 太过时了吧？96年的时候最大市值的美国公司有多大？ -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 07/28/2025 postreply 09:59:30

• 目前的知识需求很能证明这一点 -月色浅浅- ♀ (152 bytes) () 07/28/2025 postreply 10:45:15