坦里晒过两个没有出处的的数据，一种说法是一年录取89个小中男，215个小中女。另外一个说法是100个小中男，250-300个小中女。让我这种和数据打交道的感觉不可思议，所以去查了点资料。
1。2018入学的一共1120，这个link的最后几行里有first year total。
https://registrar.mit.edu/statistics-reports/enrollment-statistics-year/2018-2019
其中女生 549。女生比例是 49%。
https://registrar.mit.edu/statistics-reports/womens-enrollment/2018-2019
MIT的女生比例一直非常固定。上面的link也可以看到2023入学的总人数和女生人数。总人数 1094,女生541。还是49%。
绝大部分人相信MIT是有男女生的不同pool和quota，来保证每年的男女比例平衡。女生在数理赛道上属于弱势群体，在某些专业比同等竞赛硬件的男生（像数学，物理，和计算机奥赛）更容易录取应该是没有人质疑的。
2. 除了class 2028 亚裔比例暴涨，原先每年都维持在40%左右，这里有class24-27的亚裔比例，在41%。
https://mitadmissions.org/apply/process/composite-profile/
3. 上面两组数据最合理的结论是从2018年到2023，录取的各种比例应该相差不大的。2023录取的class2027数据比较丰富。
https://facts.mit.edu/undergraduate-admissions/
1291被录取，1092入学。有199人录了没去。男生人数是 1092x0.51=557. 女生人数，1092x0.49=535。亚裔人数是1092x0.41= 448. 这个数字应该已经over estimated了，因为把各种race相加有108%，还不计入10%的国际学生。我又统计了微信群的男生和女生数，尽量保证父母都在上面的孩子只记录一次，看到有100个男生，135个女生家庭地址在美国境内，还有13个男生，20个女生是在美国外的居住地。他们也不一定全是国际学生，但我就算他们全部都是国际生了。把100和135相加，235/448=52.5%. 剩下的是小印和其它所有亚裔在一起最多213。我这个数据应该和官方数据相差不大的。
4.下面一个关键点就是那是enrollment，小中女都是拿M保底的，录取数据完全不同。这也是坦子里对小中女抱怨的原因。让我们看看合理的录取数据在什么范围。
一是假设男生M录了基本都会去，女生不会去。这个是未经证实的。起码我自己就知道过好几个被HMS都录的小中男，最后去了H的。也知道一些在MY两校纠结的小中女，最后选M的比选Y的多多了。HMP录取的女生去了M的。在这个假设下，如果50个男生最后没去M，小中小白小印比例都差不多，那么没去的小中男就是50x（100/557）=9，没去的小中女生就是149x(135/535)=38.
假设男生和女生录了不去比例差不多，那么小中男不去的有 18, 小中女有25。
上面分析的结果是class 2027 小中男录取人数大约在109-118之间，小中女在160-173之间。离215的距离还是相当大的。
4.最后一个偏见，就是认为小中女就是天之骄女，199个里面的149个都是小中女不去。如果某位对小中女极度偏见的男士坚持那么认为，我也无话可说。但是请回答，为什么小中女比小白女小印女更加不喜欢MIT？是她们实在太优秀，都得痛苦地在HMSYP里做选择？如果真那样，不是恰恰证明小中女优秀？小中女在女生的pool里面已经over represented, 如果那么多人录了不去，学校理性的做法是少录点小中女，多录点其它族裔的女生，那么MIT的yield rate就有95%+，而且更加diversified。正常的逻辑只会是小中女录了不去的比例应该比其它族裔的女生低或是持平。
其实我家孩子也不是学硬核数理的。硬核赛道怎么样都不管我事。我自己从小生活在重男轻女的阴影里，见识过非常多的对女生的偏见。没想到几十年过去了，在这个几乎人人都高知的坦子里，还可以不时看到对女生的偏见和轻视。哪怕家里没女儿，太太和儿媳妇还是女的。小中男女都不容易，小中男受了气，不用把矛头指向小中女，而应该和小中女一起共创美好未来。
