赏赐我说他有点极左，是个提醒。但是他继续形左实右，这主要表现在对美国的判断。
一方面他说美国“在军事上美国有很多弱点和难处，外强中干，处于霸王最后的挣扎”，一方面又以为美国必定要参战。其实他忘记了美国是个商人国家。打仗是一种生意，是要算投入产出的。凭什么说中日冲突就美国人一定为日本出头？
他也承认，“在中国拿出杀手武器重创日军并震慑美军的情况下美国才不会直接参战”，但是他有作出判断说“这个机率太小了”。
我一直主张在第一时间直接攻击日本本土，而且是饱和攻击，以最短的而时间让日本失去战斗力，从而中国损失最小，美国也不会有参战问题。但是不等于在其他场合美国就一定参战。
我认为，对于美国人来说，最佳的选择是美国人出枪，出信息支援，而日本人出人，出炮灰。这才是他们的最佳阵容。日本人够多，一亿人口，打起仗来出兵百万不是个问题。而现代化战争，这是个毁灭人类的数字。美国的算盘是中国和日本长期打下去互相消耗，让美国控制局面。只有在日本有胜利可能的时候美国人才有可能插进一脚，瓜分胜利果实。如果日本人拿着美国的武器还赢不了，再加上几个美国人就能赢吗？这个yst也太看重美国人了吧？
一位美国人一出手就赢了那才是无厘头雅雅乌的美国崇拜。
应当说，如果局限于海上的局部战争，美国的想定是有胜算的：就是日本与中国势均力敌。不要说日本的经济实力弱，武器是有美国提供的。当然日本要花钱来买，买不起就赊账。这个打法中国要赢，就是中国的武器比美国的还厉害。这也不是不可能。比如中国的DF21D就比美国现有厉害。但是战争打起来，早晚要发展到攻击本土的地步。与其早晚要打，还不如早打，中国受的损失最小。
我倒是认为美国人直接参战的可能性绝对没有。根本不值得考虑。因为现在是核时代，中美两个核国家不能直接交手。这是铁律。利用倭寇做炮灰这是美国最有利可图的途径
一方面他说美国“在军事上美国有很多弱点和难处，外强中干，处于霸王最后的挣扎”，一方面又以为美国必定要参战。其实他忘记了美国是个商人国家。打仗是一种生意，是要算投入产出的。凭什么说中日冲突就美国人一定为日本出头？
他也承认，“在中国拿出杀手武器重创日军并震慑美军的情况下美国才不会直接参战”，但是他有作出判断说“这个机率太小了”。
我一直主张在第一时间直接攻击日本本土，而且是饱和攻击，以最短的而时间让日本失去战斗力，从而中国损失最小，美国也不会有参战问题。但是不等于在其他场合美国就一定参战。
我认为，对于美国人来说，最佳的选择是美国人出枪，出信息支援，而日本人出人，出炮灰。这才是他们的最佳阵容。日本人够多，一亿人口，打起仗来出兵百万不是个问题。而现代化战争，这是个毁灭人类的数字。美国的算盘是中国和日本长期打下去互相消耗，让美国控制局面。只有在日本有胜利可能的时候美国人才有可能插进一脚，瓜分胜利果实。如果日本人拿着美国的武器还赢不了，再加上几个美国人就能赢吗？这个yst也太看重美国人了吧？
一位美国人一出手就赢了那才是无厘头雅雅乌的美国崇拜。
应当说，如果局限于海上的局部战争，美国的想定是有胜算的：就是日本与中国势均力敌。不要说日本的经济实力弱，武器是有美国提供的。当然日本要花钱来买，买不起就赊账。这个打法中国要赢，就是中国的武器比美国的还厉害。这也不是不可能。比如中国的DF21D就比美国现有厉害。但是战争打起来，早晚要发展到攻击本土的地步。与其早晚要打，还不如早打，中国受的损失最小。
我倒是认为美国人直接参战的可能性绝对没有。根本不值得考虑。因为现在是核时代，中美两个核国家不能直接交手。这是铁律。利用倭寇做炮灰这是美国最有利可图的途径
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
