两场战争：
朝鲜战争（朝韩内战，6.25战争）：始于三八线，止于三八线。1950年6月25日爆发。
抗美援朝战争：始于鸭绿江边，止于三八线。中国军队1950年10月19日入朝，战争10月25日打响。
今年是“抗美援朝”战争停战协议签订六十周年。
六十多年前，毛泽东为战争提出的口号是“抗美援朝，保家卫国”。为了彰显自己的国际主义精神，也为了作为东方阵营的一员必须打掉建国初期社会上弥漫的“崇美”和“恐美”情绪，战争期间中国官方将宣传的侧重点放在了“抗美援朝”。当历史走到上世纪八十年代，反思“抗美援朝”战争成为中国知识和思想界的“新宠”，至今方兴未艾。诡异的是，反思者将突破口也放在了“抗美援朝”：为何要“抗美”？，何苦要“援朝”？反思者告诉我们：(1) 毛泽东抗击了并无侵略中国意图和计划的美国（尽管在朝鲜战争爆发的第二天杜鲁门就命令美国第七舰队开往台湾海峡，毛泽东旨在收复台湾的台湾战役就此搁浅，这比中国军队入朝参战早了整整四个月。），(2) 毛泽东援助了在朝鲜战争（6.25战争）中先开第一枪的朝鲜。反思者认为只要将“抗美援朝”战争定格为一场毛泽东受斯大林之命替金日成火中取粟的战争，十几万长眠异国的志愿军将士（他们是中华民族最优秀的儿女）就是炮灰，毛泽东就是十恶不赦！然而，随着岁月的流逝，“抗美援朝”战争的历史地位越来越清晰：这是一场中国人的“保家卫国”的战争。“保家卫国”是目的，“抗美援朝”是手段，战场选择在朝鲜，而不是美国第七舰队所占据的台湾海峡！有鼓噪者说毛泽东保卫的是他自己的政权。那么请问，在当时的历史条件下，保卫新生的政权和保卫新生的国家有任何区别吗？反思者有意淡化和歪曲“保家卫国”，可谓用心良苦。
毛泽东的军队在国内内战战场上气吞万里如虎，但是这支军队并没有得到西方列强的认可。在麦克阿瑟的眼中，不论共军还是国军，中国人的军队就是由一群“裁缝”组成的乌合之众。“抗美援朝”战争彻底地洗刷了自1840年以来中国军队所背负的各种耻辱；一改中国军人不堪一击的“裁缝”形象；一支令列强在今后几十年忌惮三分的中国军队横空出世。在“抗美援朝”战争中，中国军人用列强听得懂的丛林法则，而不是孔孟的仁义道德，宣告了什么叫做“卧榻之旁岂容他人酣睡”，中国军队自近代以来第一次将侵略者或潜在的侵略者抵御在国门之外！仅凭这些，“抗美援朝”战争纵然有千般过失万般遗憾可以反思、检讨，但是任何诋毁、亵渎和诬蔑为国捐躯的志愿军将士的言行都是其心可诛！
朝鲜的国家利益从来就不会服从中国的国家利益。六十多年前的朝鲜战争如此，今天的朝鲜核试验仍然如此，这是浅显的地缘政治。正是因为金日成的统一大梦，中国被置于了一个万难的境地，毛泽东作出了他的选择，历史也给出了答案。毛泽东的同志们后来为他“盖棺定论”的时候，对他建国后的大政方针多持否定的态度，“抗美援朝”和“两弹一星”属硕果仅存之列。看来贵有自知之明的同志们也清楚自己并没有比毛泽东更高明的选择。朝鲜今天的核试验怎么看怎么有上世纪五、六十年代中国的影子，我们不能把自己的叫做“大国利器”，朝鲜的就是“穷兵黩武”吧？双重标准应该属美利坚的知识产权，我们就不要连这个也山寨了。整天鼓噪“制裁”和“放弃”朝鲜的精英、专家们是想把朝鲜推向由韩国主导的统一进程吗？这样，中国在东南亚有越南和我们争南海，在东北亚有统一了的韩国和我们争东北，在台湾方向有日本和我们争钓鱼岛。如此，美国还用“重返亚太”吗？
今天，中国再一次面临选择。我们需要的是一个弱到不会被南韩统一，强到不会再次做起统一大梦的朝鲜，尽管它也不喜欢中国。穿越时空的“为了胜利，向我开炮！”的英雄主义精神决不能任由现代“精英”沈志华、袁腾飞之流亵渎。数十万志愿军将士踏冰卧雪用鲜血和生命换来的五百公里的战略空间决不能拱手让人！当年我们由于意识形态的因素，促成了北越、南越统一，这无疑是今天南海的复杂局面形成的一个非常重要的原因。今天我们不应走向另一个极端，在东北亚犯同样的错误。历史教训应该记取！
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
