俺脚着五次战役是个失败的战役，不只是损失，单只部队损失巨大自然有该部队首长的责任

主要得看是不是达到战役目的。结果是志愿军被迫退回原出发地而且一段时间内失去战略主动权，其实就是失利了，咱自己说胜利有点国军光荣转进的味道。其实战前准备是相当充分的，兵力优势不小，严寒已经过去，弹药照志愿军的标准也是就绪了的。就这点而言，太祖爷和大将军发动战役前都有点低估美军了，他们在来往电文讨论能否歼灭美军几个师。直到战役后大家才意识到咱还没能力大规模歼灭美军，所以太祖提出了零敲牛皮糖的指示。俺脚着承认失利不可怕，关键是总结经验教训，在失利中学习长进，这点上美军共军都是高手，而国军比较差，国粉到现在还在谈什么人海战术这样愚蠢的话题。

所有跟帖： 

• 五次战役时美军已经掌握了对付志愿军的法宝 -mw!- ♂ (454 bytes) () 10/31/2013 postreply 08:12:05

• 是的。客观地说，志愿军当年真是没有完全打败美军的实力，一二次战役出其不意击败美国人 -无忌哥哥- ♂ (266 bytes) () 10/31/2013 postreply 08:32:18

• 其实前三次战役志愿军的胜利也是美军内部内讧的后果。有人想看麦克阿瑟的笑话而已。 -pta- ♀ (220 bytes) () 10/31/2013 postreply 08:40:46

• 主席和彭总都没想到前三次战役美军这么不经打。 -pta- ♀ (94 bytes) () 10/31/2013 postreply 08:43:20

• 所以后来李奇微来了美军改变了他们也没意识到，所以四次五次战役都被动 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 10/31/2013 postreply 08:44:47

• 二次战役中美国人还没闹明白志愿军实力，怕被包围切断补给线可以理解，三次战役美国人是主动后撤了 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 10/31/2013 postreply 08:43:33

• 以前有个英国人的文章说二次战役是人类历史上单纯步兵对机械化部队作战的极限，差不多吧 -无忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 10/31/2013 postreply 08:47:25