艾跃进：“在战略上讲，现在开战，就让美、日、欧有了共同的敌人，那么他们就会合力对中国落井下石，甚至连俄国都靠不住。中国目前最好就是舆论上讨伐、军事上演习、战备上快马加鞭、经济上完成产业转移和升级。只要再忍个五年，打或不打都成世界霸主了。”
首先，我不得不说这个作者有词很不仔细。
什么叫“落井下石”？
说实在的，一旦中日开战了，是中国落井了呢？还是日本落井了呢？
说实在的，一旦中日开战了，我以为是日本落井了。因此，我以为他用“落井下石”用错词了。
所以，我以为中日开战不会让美、日、欧有了共同的敌人中国。
先看实质利益，他们合力对中国落井下石对他们有什么好处？
他们对中国的需要是市场和物美价廉的日常生活必需品，一旦中日开战了，日货在中国的市场就成美国和欧洲的了，所以，我以为如果他们对中国落井下石了，至少为了中国市场，他们得不到什么好处。
再看政治利益，毕竟战争是政治的继续，美国和欧洲有不是没听说过二战，老美和欧洲人很清楚鬼子的所作所为，一旦中日开战了，为了中国市场，美国欧洲对日本落井下石倒有可能。
他说的后几句貌似有理，却是似是而非。
首先，我以为他用“世界霸主”又用错词了，人类还没那么文明，不打是不可能成“世界霸主”的，除非作者的“霸主”有别的定义。
如果，作者用的“霸主”是通常的定义的话，也许不用“打”，但是“压”是必须的，绝对不可以只靠自己发展而不压制别人。
因为，如果只靠自己发展而不压制别人的话，那就是幼儿园的老师们最喜欢的好孩子了！
如果，正如作者的判断，那就是“五年”，这恰恰说明了必须立里程碑了，恰恰是打的理由，而不是不打的理由
霸主登台还能不杀几个人？
