作者说“实事求是评价毛是中国舆论应有的成熟”。很好，但这是远远不够的。
历史是一面镜子，可以帮助我们学习进步、继承经验、避免错误。违背实事求是，所谓的历史就变成了哈哈镜，把人照成丑八怪，人们不能得益、反要受害。
不能实事求是，往往是人们受信息局限和立场局限(即自身利益的局限)。
对于信息，如果一个人以开放态度多读多学，是可以逐步解决的。
对于立场，如果一个人不能战胜自己，把自己的命运和国家、民族、以及多数民众的命运结合起来，他/她只好照哈哈镜了。
正确评价毛，不仅是我们成熟否，更重要的是，关系到中华民族的今天和未来。
作者说：评毛是“借古说今”，“借毛说党说国”，发泄现实不满，毛属于“躺着中枪”。
“借古说今”恰恰是研究历史的目的。毛泽东的立场是多数人的立场。人们借毛发泄不满，说明毛不是躺着中枪，而是他的灵魂挥舞着大枪在战斗。
