毛主席的外交战略迂回，从对苏联一边倒到联美反苏

来源: 参谋总长于 2012-12-03 20:49:27 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2370 bytes)

本文内容已被 [ 参谋总长 ] 在 2012-12-04 05:20:15 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

毛主席的外交战略迂回，从对苏联一边倒到联美反苏

中国是一个百年积弱的国家，抗美援朝是没有选择的，除非你愿意看着美军驻军鸭绿江，苏军驻军旅顺大连，金日成在中国建立流亡政府。

要抗美援朝就必须对苏联一边倒，如果你反对抗美援朝的话，那就没什么好讨论的了。

有人说毛主席“反美反霸，反修防修”是犯德国二战时的错误，就是同时和美苏两超对抗。

这简直是睁眼说瞎话，毛主席“反美反霸，反修防修”同时和美苏两超对抗是从那年开始到那年结束的？

那最早也是赫鲁晓夫后期和尼克松访华前，期间中国已经有了原子弹，而且中苏抗美援越支持越共一直没有间断。

所以，毛主席“反美反霸，反修防修”不是犯德国二战时的错误，也不是同时和美苏两超对抗，而是有对抗，同时也有合作，比如说中苏抗美援越支持越共，还有中美也一直在波兰和罗马尼亚谈判。

现实不是小人书，不是黑白分明，也不是好人和坏人，更不是泾渭分明，楚河汉界，井水不犯河水，嘿嘿。

不要以为从对苏联一边倒到尼克松访华和从抗美援朝到联美反苏可以一夜之间完成，从对苏联一边倒和抗美援朝到尼克松访华和联美反苏必须从脱离苏联开始，也就是所谓的“中苏决裂”，而在这期间还是处于从抗美援朝到尼克松访华的过渡期，这时只能是“反美反霸，反修防修”同时和美苏两超对抗，“反美反霸”是抗美援朝的继续和正在进行中的越南战争的必然，如果中国不“反修防修”，美国联合中国有什么用？

脚踩两只船也许很好，那可能是常凯申的政策，可惜国军转进台湾了，你是常凯申粉丝，你想让毛主席跟美苏都友好，就像印度那样，可惜毛主席不是常凯申，毛主席也不是甘地或尼赫鲁，你的常凯申+甘地+尼赫鲁的大智慧就只能是生不逢时浪费了。

其实呢，毛主席的外交战略迂回也是脚踩两只船，只不过从对苏联一边倒到联美反苏用的时间长了一些而已，反而显得中国人有原则靠得住，不会朝秦暮楚，由于用的时间长了，所以一般人是看不出毛主席的外交战略迂回也是脚踩两只船滴。

这就是毛主席的原则性和灵活性相结合，理想主义和现实主义相结合，马克思列宁主义和中国的具体实践相结合，兵不厌诈。

给大家抄一段《孙子兵法》吧，这是第一篇【始计】里的一段：

“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。”

好好做学生吧，一个仗没指挥过，一天国没治过，一分钟的外交没搞过，就要批判毛主席？

这跟没摸过篮球就要批判乔丹有什么区别？

嘿嘿，睡吧，睡吧！