重温毛主席教导，再看藏南问题的解决

中华民族现在的最大任务是在美国的围堵中崛起，就如同当年土共在国民党的围剿中脱颖而出时所遇到的问题一样。当年毛主席在政治上采取的是团结一切可以团结的力量，在军事上则是不在乎一城一地的得失，所谓‘得人失地，人地两得；得地失人，人地两失’。

看看我们现在的情形：北面是靠不住的俄国，东面直接面对美国，南面同样是美国的盟国群，如果我们再把西南的印度当作敌人，那是一个多么糟糕的局面？当年为了团结东北军，陕北的红军适当的让出了一些地盘，才有了后来的西安事变，以及统一战线，以及后来的发展，使解放战争的胜利成为了可能。假如当年的红军和东北军针尖对麦芒的话，结果会更好？

同理，藏南除了有些森林外几乎什么都没有，咱总不能砍了藏南的树运到北京造纸吧？有了藏南除了徒费巨额军事开支来守卫它，并且彻底得罪印度之外，其他什么也得不到。

另外，所谓的崛起，说白了，就是当老大。即让要当老大，就得让老二老三以至老艾克斯都能跟你多少沾点光。你又想当老大，又不让弟兄们捞一点好处，反而可着劲儿的算计兄弟们，就如同当年老蒋对杂牌军一样，谁会跟你？当老大，就是要给兄弟们好处，让他们帮你从别人身上捞更大更多的好处。

印度和中国其实没有根本的利益冲突，因为我们被青藏高原天然的分为了两边，谁也够不到谁。说良心话，当年解放军进军西藏，实际上是侵犯了印度的势力范围，而印度当时并没有反对，而且同中国成了朋友，从礼尚往来的角度讲，再把对我们根本没用的藏南夺过来，怎么也说不过去。

所以，如果不出意外，藏南肯定是不会拿回来的。

所有跟帖： 

• “进军西藏，实际上是侵犯了印度的势力范围”？良心话？纯属胡扯！ -River88- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 07:51:03

• 你有点历史常识再胡喷好不好？ -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 07:53:53

• 你的历史常识：西藏是印度的势力范围？进军西藏是“侵犯”？你是在为印度胡喷，还是为脏毒胡喷？ -River88- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:00:06

• 你先回去读读书，看看四几年的西藏是谁的势力范围？为印度我写这文章，值当么？ -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:07:50

• 这不足为凭。印度想继承鸦片国的衣钵，染指中国的领土西藏； -River88- ♂ (220 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:15:23

• 印度1947年才独立，西藏怎么就成了印度的势力范围？回复：你先回去读读书，看看四几年的西藏是谁的势力范围？为印度我写这文章，值当 -Chiyankun- ♂ (357 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:22:24

• 顶迟老师学士渊博！ -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:29:46

• 按这个逻辑，新中国的建立是不是“实际上是侵犯了”美国“的势力范围”？ -River88- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 07:55:15

• 欢迎讨论问题，如果你想抬杠，请自便，恕不奉陪。 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 07:58:03

• 楼上的朋友是在强烈质疑你的观点，不是什么抬杠。。。回避不谈，说明什么？ -ych2000- ♀ (53 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:33:02

• 西藏自唐太宗后，历朝管辖权越加明显！藏南大河谷位置，是中国不能掉失的肥美领土！ -tttw- ♀ (55 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:10:32

• 还有文成公主西嫁西藏的历史为证，西藏的历史难道只看四几年的状况？ -板门店老兵- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:29:58

• 对。昨天俺贴图内所谓“争议地”其实是中国现实控，金色的界南应该才是藏南 (图) -tttw- ♀ (214 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:43:26

• "藏南除了有些森林外几乎什么都没有" What -Giantfan- ♂ (199 bytes) () 12/03/2012 postreply 07:59:47

• 西藏具有极大的战略价值，而藏南既无战略价值又无战术价值，更没有经济价值，没有可比性 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:03:03

• 中印陆地领土争议不是个根本利益之争吗？再想想。。。 -ych2000- ♀ (200 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:11:36

• 我没有轻言放弃，但藏南就是筹码，最终就是会放弃的，不信你就看好了 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:14:35

• 继续下去已经没有意义，好好想想吧。。。 -ych2000- ♀ (97 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:19:05

• 没错，话不投机半句多。走好：} -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:22:04

• 问点儿别滴，多少有些关系 -ych2000- ♀ (78 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:26:47

• 你要发神经别人还真没办法，说点儿你看不到的事实就被怀疑有印度老婆了？说实话，我还真不介意 -加油!!!- ♂ (43 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:31:44

• 事实是达赖都要常凯申签字才能当喇嘛　:-))　 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:36:02

• 别生气，交流而已。。。朋友的观点很过激，不自我反省先， -ych2000- ♀ (83 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:36:15

• 你真的是挺可笑的，本来你需要反省，却让别人反省。你自认为正确，可是没有一届领导人按着你想的做 -加油!!!- ♂ (31 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:43:06

• 下面问了个问题，回答一下先。。。别滴，少说！ -ych2000- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:47:30

• 所以国界谈判是秘密的,否则有舆论参与,双方谁也不敢让步,最后就是僵局. -风中的烛火- ♂ (227 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:22:00

• 这是实在话 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:23:00

• 英国人分裂印度出一个巴基斯坦对中国价值无限，这里英国人是SB -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:33:19

• 看从哪个角度看问题了.印巴互殴,英国肚子笑得抽筋,还要一本正经地以英联邦首脑身份调停. -风中的烛火- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:42:29

• 中国人当然是从中国角度看，英国人也得看中国人沾了印巴互殴什么便宜 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:45:11

• Correct me if I am wrong. Isn't "藏南" the southern extension of -Giantfan- ♂ (488 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:15:47

• 藏南的一切只对山那边有价值，对汉人的这边没有任何价值，明白了？ -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:27:43

• 看了两遍，还真不明白。。。有被明白之感撒 -ych2000- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:11:48

• 西藏具有极大的战略价值，藏南就具有极大的战略价值，否则兵临城下 -参谋总长- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:25:51

• 其实中印谈判底线也是用藏南换取新疆的阿克塞钦.但印度吃了败仗还想两头都要. -风中的烛火- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:06:27

• 不要把话先说死，不留余地撒。。。 -ych2000- ♀ (39 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:28:47

• 网上搜一下吧.据说是周恩来的意思.谈判本来就是漫天要价就地还钱. -风中的烛火- ♂ (256 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:38:05

• 朋友自己想想无妨， -ych2000- ♀ (39 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:51:39

• 这话啥意思?在这儿聊天的谁也没在其位,只是兴趣罢了.看我发的帖子,我可是属于鹰派的.哈哈. -风中的烛火- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:58:54

• 多心乐，只是觉得是这样， -ych2000- ♀ (158 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:01:19

• 你应该说良心话，当年解放军进军西藏，实际上是侵犯了英国的势力范围 -参谋总长- ♂ (169 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:23:44

• 让弟兄们从自己这里捞好处？老兄知道什么叫当老大么？宋襄公吧。 -walkalong- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:26:52

• 你肯定没当过老大，哪个老大刚开始的时候是不拿自己的资源给兄弟们好处的？没有资源，你会有兄弟？ -加油!!!- ♂ (73 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:37:56

• 你肯定当过老大！可惜咱不知道，失敬！失敬！失敬！ -参谋总长- ♂ (168 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:42:47

• 哪个老大会用自己的领土去做交易，拉拢小兄弟？ -ych2000- ♀ (136 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:45:05

• 哈哈，整个另一个茅于使 -yummmmy2007- ♂ (91 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:41:52

• 自己看不懂，却说别人脑残，挺好：）等着瞧吧，看谁脑残 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:48:06

• 你说的都是白话儿文，谁看不懂， -ych2000- ♀ (27 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:50:26

• 正解。加油 就是逻辑偏了点。他上次也是主张南海和谐，最后中国发飙把黄岩岛收复！ -tttw- ♀ (114 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:51:21

• 逻辑不通 - 国土就是国土，什么叫根本没用？ 从实用角度谈国土，很短视。 -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:48:28

• 请你告诉我，那块国土什么时候属于过中国？那只是一块根本不存在的筹码而已。 -加油!!!- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:54:18

• 那块国土一直属于西藏，而西藏是中国的，就这么简单！ 你倒是说话，那块土地什么时候归印度了？？？ -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:57:16

• 说朋友你很极端，还不承认。。。什么叫“根本不存在的筹码”？ -ych2000- ♀ (152 bytes) () 12/03/2012 postreply 08:57:45

• 狐狸的尾巴终于露出来了！！！ -River88- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:07:32

• 捅了马蜂窝了，瞧这热闹的。 -墨游- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 09:01:04

• 藏南几年前边界谈判中不是已经正式划分给印度了吗？ -lfz11- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:40:01

• 没影的事儿，朋友是谈判的中方代表团成员之一？ -ych2000- ♀ (27 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:43:24

• 我的印度同事非常高兴地来告诉我的，还很肯定; 我也不清楚, 希望不是。 -lfz11- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:49:04

• 见下贴，个中有解释。 -ych2000- ♀ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:51:05

• 那是印度媒体刻意渲染滴。。。 -ych2000- ♀ (192 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:47:01

• Ok, 谢谢！ -lfz11- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 10:52:19

• 错了，内外有别，你不了解印度人 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 12/03/2012 postreply 13:54:17

• 加油可以，就是别加地沟油。还重温毛主席教导？拿领土做交易，小心毛主席踢烂你的屁股。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 00:05:22