我没有按照它写的字，word.I它可以帮助我确定整体结构的说法。我不打算发布它更广泛地使用。因此，有可能大量的grammatic错误和错别字。
我已经研究这个特别的领土争端广泛，想和大家分享我的发现。
首先，谁是这些岛屿的申索人吗？
其实有3个索赔人，中华人民共和国的中国，台湾和日本。台湾的正式名称是中华民国，中国不承认国际社会，而中华人民共和国已成为中国的法律上的继承共和国。ML中国大陆和台湾的历史，应该拥有自己的视频，我不会进一步扩大它在这里。然而，中国大陆和台湾都ML考虑钓鱼台与台湾，应该由台湾，因此我会好好对待两位索赔人的同一个。
其次，我要谈历史记录1500至1895年
中国记录
中国看见在她的文字记载的历史已经命名和钓鱼台早在1372。在1372年和1879年，中国派出24封神任务琉球王国 到一个新的琉球 国王赐予的正式标题。 钦差大臣保持一丝不苟的记录已被提交给了皇帝后，他们返回。现存最早的文字记载，钦差陈侃记录钓鱼台1534年在他的任务日志。在1556年，中国的钦差郑三工，他的使命，日本，写道：“钓鱼台是一个小小岛属于台湾”在他的日记“管窥日本”。1683年，中国钦差王志，是琉球他的任务日志，记录，黑水沟-现在被称为冲绳海槽，东钓鱼台，中国与琉球之间的边界。
除了 钦差大臣的任务日志，钓鱼台也出现了大量的中国军队，尤其是海军的记录。在1561年，郑弱缯显示，钓鱼台，对中国沿海倭寇肆虐的时候，他的海防地图。明年，胡宗宪，国防部长，包括钓 鱼台在其沿海领土的地图，将这些岛屿为中国东南沿海的防御系统。在1683年，台湾正式纳入中国领土钓鱼台放置在台湾的控制。有来自福建和台湾府宪报刊登 以及帝国 官方报告委托中国历代帝王 录得中国经济的不断行使主权，钓鱼台的广泛幸存的书面记录。
最后，中国官方以及的琉球 文件确认，琉球王国， 由36个岛屿组成，有没有中国与琉球雇主或无主的土地没有。在日本吞并琉球 王国，并改名为冲绳县于1879年，随后在中国和日本之间的外交僵局。1880年，在努力达成外交解决琉球主权，日本向中国划分琉球群岛的两个国家之间的正式国界的建议。虽然中国拒绝了这一提议，该条约草案证实，没有中国与琉球之间存在无主地。
日本纪录
林Shihei在1785年，日本著名军事学者发表 “一本图文并茂的描述三国”。林标在地图上，钓鱼台群岛和中国的红色和36琉球群岛在浅黄色的，从而表明，钓鱼台列岛属于中国，琉球群岛。某些日本学者认为，台湾被标以不同的颜色来自中国和琉球 的配色方案，因此不应该被解释为 标志国界。然而，林的地图是映射福建沿海琉球之间的贸易路线 ，这无疑是一个值得商榷的情况下，台湾是故意显示在一个单独的颜色，因为它是不标记林的贸易路线的一部分。
随后，在德川幕府时代的日本，大量的幕府官员的官方地图没有包括钓 鱼台。例如，1719 南方群岛地图幕府官新井白石记录了36琉球 群岛没有钓鱼台。1810年，日本生产的世界地图清楚地标明钓鱼台是中国领土。
日本声称发现和调查钓鱼台的渊源可以追溯到1885年，从那时起，并声称它在1895年作为日本领土的帝国。不幸的是，无论是测量也可以发现，从1885年至1894年期间在日本官方的记录。相反，大量缓存的记录存在于日本政府的档案记载，日本是知道的中国钓鱼台的所有权和使用权。据官方明治文件于1885年，日本政府在钓鱼台群岛的领土野心的开始。这一年，日本内政部长山县有朋山县有朋下令冲绳行长西村Sutezo 西村舍三，调查钓鱼台群岛，并计划在这些岛屿上建立一个全国性的地标后。然而，在他的调查中，这些岛屿早已被发现，命名并记录在中国的正式文件西村报道，该计划当时是不恰当的，因为“这件事情不无关系到中国”。山形随后咨询了外交大臣井上薰井上馨。井上表示，该计划应“等待更合适的时机”，因为2个月前的上海为基地的上海水星申报发出警告说，日本计划抢占中国台湾附近的岛屿。井上因此，建议内政部长，该计划应推迟进一步指示，这个问题必须公开，以避免通过官方公报和报纸“，邀请中国的怀疑”。在1894年7月，第一场中日战争爆发了。到10月，日本已经取得了决定性的胜利在陆地和海上。认识的力量平衡已经转移，明治政府在1895年1月14日的内阁会议上指示冲绳县的钓鱼台群岛建立一个全国性的标记。然而，这个内阁的决定秘密进行，从未公布过。但直到二战结束后，这个内阁的决定透露，在解密的政府档案，包括于1953年在日本的外交记录。这些官方记录，现在在日本各政府档案保存。
因此，给定中国，琉球 和日本的历史记录，1500年至1895年，日本声称钓鱼台/尖阁列岛上的发现者/占用人或无主地的基础是非常令人怀疑。 自1800年以来，根据国际法，对发现者/占用人到是有效的，1必须显示
（1） 意欲抢占
（2） 无主地证明
（3） 公告“的职业
（4） 实际占用
（5） 有效控制。
日本都失败（2）和（3），因此不能要求钓鱼台/尖阁下的Discoverer /占用。广袤的高速缓存的中国书面记录清楚地证明中国行使主权的钓鱼台。日本政府和学者们都倾向于使用2个或3个文件，表明中国行使对台湾没有主权，因此，通过扩展没有钓鱼台。这是清楚草率的研究作为最文本进行拍摄出来的上下文和微不足道的例外情况可以不反驳，否则大量的书面记录，活到这一天。 有趣的是，到1800年之前，国际公约是发现者的治疗有标题的土地发现。
1895年至1945年的历史记录
由于中国于1894年在日本手中的失败，中国和日本之间达成的马关条约，割让台湾和相关岛屿给日本。因此，自1895年以来，直到1945年，无论是大清帝国，以及她的继任者，中华人民共和国不反对日本的钓鱼台控制，官方给出的钓鱼台是台湾的一部分，中国的立场。日本政府和官员们经常被引用的各种剪报，从中国的报纸，而不是用尖阁钓鱼台。当然，这是一个的稻草人参数考虑到中国接受马关条约。有趣的是，在1944年的东京法庭案件审理管理的台湾地区和日本冲绳县的捕鱼权之间的纠纷，渔业权正式授予台湾府。
现代记录的1945
在二战结束，日本无条件接受波茨坦宣言“中她的投降书。特别的兴趣，第8条的文本宣言“指出：”开罗宣言“的条款，应进行与日本之主权必将限于的岛屿。在这种情况下，我们指的是“宣言”第1条：我们的美国总统，的共和国国民政府主席，以及英国首相，代表数百万计的同胞们，商量后，一致认为日本应予以一机会，以结束这场战争。开罗宣言“中的关键文字指出：”三大盟国在这场战争来约束和惩罚日本的侵略。他们渴望自己有没有收获，没有想到的领土扩张。这是他们的目的，应被剥夺日本在太平洋所她已夺得或占领的第一次世界战争开始以来，在1914年之一切岛屿，和日本所窃取于中国，例如满州，台湾的所有领土及澎湖列岛，应恢复到共和国。日本也将被驱逐出所有其他地区，她已经采取的暴力和贪婪“。明确指出，日本接受波茨坦宣言“的效果是
（1） 日本主权只限于她的4家岛屿。
（2） 恢复共和国的前中国领土
一个极为重要的法律方面的开罗宣言“和”波茨坦宣言是“我们”的使用。这是故意的措辞，以这样一种方式，以防止任何个人的盟友，与日本缔结和平协定的其他盟国同意的情况下。由美国，英国和苏联的文本德黑兰会议类似的措辞，以确保没有盟军缔结和平与德国没有普遍盟国之间的协议。
因此，通过虚拟的日本宣布无条件接受波茨坦宣言“，中国大陆及她的继任者因此认为，台湾和她的岛屿，钓鱼台，在这种情况下，已恢复到中国的主权。
在1952年，日本缔结和平条约的旧金山与一些国家中，最重要的是美国正式结束战争状态。两个共和国和中华人民共和国的中国没有被邀请，都没有签署“和平条约”。一些日本学者认为，“旧金山条约”取代波茨坦宣言。不过，也有3个主要问题，这样的论点
（1） 波茨坦宣言联合国宪章的基础，它的写法是这样的，它需要同意作出声明，它可以改变一切权力。因此，没有中国的同意，任何变更是无效的。
（2） 在“旧金山条约”，日本的主权并没有恢复到琉球 和美国获得对琉球的托管。
（3） 日本政府和中国人民共和国政府联合公报“，于9月29日日 1972年，日本将继续她根据“波茨坦公告”第八条的立场。
上述分析表明，有显着的问题，对日本在她4家岛屿的主权，即使在今天，特别是相关的前琉球王国的领土，冲绳县管理。然而，钓鱼台/尖阁问题从来没有在“旧金山条约”。
中国国民党军队驻扎在钓鱼台至迟在1955年被赶出大陆后，中国共产党人在1949年。随后，美国用于钓鱼台/尖阁在训练中，直到1972年。然而，台湾渔民继续以鱼，锚，在此期间进行维修。 它只能推测，中国政府的共和国未能通过钓鱼台很强的代表性，美国的政治上的权宜之计和必要性，维持美国的军事存在，反对共产主义的威胁。
1968年，联合国的调查发现，有可能是重要的石油储量以及附近区域的钓鱼台。有趣的是，正如我在处理日本内阁决定于1895年竖立一个国家的标志，该标记是从来没有竖立和保密的决定将尖阁列岛为日本领土。 国家的标记，终于建于1969年，在发现油气藏。日本政府经常指责中国表示有兴趣在钓鱼台后，发现潜在的石油储量-不幸的是，同样可以说，日本以及。
1969年，日本开始与美国谈判的最终状态琉球。在得知钓鱼台/尖阁列岛是恢复到日本与琉球，台湾，中国政府唯一认可的美国，尼克松政府提出了强烈抗议，。对此，尼克松政府取消了尖阁列岛从日本冲绳回归美国参议院批准条约的“剩余主权”的概念将其列入。1971年10月20日，国务卿 威廉·罗杰斯发送了一封信给美国国会。在他的信中，署理助理法律顾问罗伯特·斯塔尔说“ 美国认为一个回报的管理权限对这些岛屿到日本，从权利被收到，可以在丝毫不妨碍任何潜在的索赔。美国可以不添加到日本拥有的合法权利之前，它管理的岛屿转移，我们也不能美国，收到回馈，减少其他索赔人的权利，美国没有要求的尖阁列岛，并认为任何冲突宣称拥有钓鱼台主权的问题解决了各方关注。 “ 因此，美国继续保持中立在钓鱼台/尖阁纠纷。然而，美国已公开表示，“尖阁岛是美日安保条约”涵盖的。中华人民共和国的同时，也对日本宣示对美国转移钓鱼台的整个1969年到1971。
最后，日本经常声称，她自1895年以来，钓鱼台/尖阁行使有效控制。不幸的是，控制被打断，从1945年直到1972年。钓鱼台/尖阁诸岛是日本的现代控制之后才开始的“冲绳逆转条约”的结论。
因此，根据“波茨坦宣言”和相关的战后国际秩序，日本的主张钓鱼台/尖阁也看起来是极端脆弱的，最好的。从公正的角度来看，钓鱼台/尖阁列岛是一个的楔故意驱动由美国到中国/日本之间的关系。
其他因素：
日本还利用1958年的地图，标明钓鱼台/尖阁列岛的日本名字作为抗辩理由，中国早已默认了日本的主权由中国出版。这种特殊的地图有脚注的注释，表明该组采购大量的材料，帝国日本在二战期间从地图的地图。钓鱼台无论是在以前和以后的版本中，没有出现在所有或代替标有中国的名字。发出另一张地图，在文革中红卫兵阿特拉斯，经常被日本政府，赋予没有正式的状态。最后，1953年的报纸文章出现在人民日报，中国共产党的官方党报所使用的措辞“尖阁”被引为中国的协议，将日本主权。这是一个相当长的想象力举一个单篇文章的作者没有公布，将其等同于政府的立场。
现状：
当中国在1972年与日本建立了外交关系，达成的默契，搁置主权争议，寻求共同开发和利用的经济资源。虽然日本得到有效控制钓鱼台/尖阁列岛，没有大的政府层面上发生争议，直到20世纪90年代。日本随着国际海洋法批准，专属经济区的基础上，开始断言她的控制。有许多事件，日本海上保安厅扣留来自台湾和大陆的渔民。最后，目前的日本首相纳达决定国有化钓鱼台反应火上浇油主要来自内地和台湾。虽然日本政府维持，国有化是一个企图在减少紧张局势，确保日本右翼政治组织的成员将不再是能够以使用尖阁惹事，由于在不稳定的性质，日本政府，即使Nada的动机是确实缓和紧张局势，中国政府将不赌就可以使用中国的默许进一步证明了日本的所有权的任何未来的日本政府的立场。
的强烈反响，中国已安装，其中包括钓鱼台/尖阁地区的定期巡逻，日本海上保安厅只能旁观无可救药。而不是有效地控制日本宣称自1972年以来，日本现在控制的钓鱼台/尖阁与中国分享。
我已经研究这个特别的领土争端广泛，想和大家分享我的发现。
首先，谁是这些岛屿的申索人吗？
其实有3个索赔人，中华人民共和国的中国，台湾和日本。台湾的正式名称是中华民国，中国不承认国际社会，而中华人民共和国已成为中国的法律上的继承共和国。ML中国大陆和台湾的历史，应该拥有自己的视频，我不会进一步扩大它在这里。然而，中国大陆和台湾都ML考虑钓鱼台与台湾，应该由台湾，因此我会好好对待两位索赔人的同一个。
其次，我要谈历史记录1500至1895年
中国记录
中国看见在她的文字记载的历史已经命名和钓鱼台早在1372。在1372年和1879年，中国派出24封神任务琉球王国 到一个新的琉球 国王赐予的正式标题。 钦差大臣保持一丝不苟的记录已被提交给了皇帝后，他们返回。现存最早的文字记载，钦差陈侃记录钓鱼台1534年在他的任务日志。在1556年，中国的钦差郑三工，他的使命，日本，写道：“钓鱼台是一个小小岛属于台湾”在他的日记“管窥日本”。1683年，中国钦差王志，是琉球他的任务日志，记录，黑水沟-现在被称为冲绳海槽，东钓鱼台，中国与琉球之间的边界。
除了 钦差大臣的任务日志，钓鱼台也出现了大量的中国军队，尤其是海军的记录。在1561年，郑弱缯显示，钓鱼台，对中国沿海倭寇肆虐的时候，他的海防地图。明年，胡宗宪，国防部长，包括钓 鱼台在其沿海领土的地图，将这些岛屿为中国东南沿海的防御系统。在1683年，台湾正式纳入中国领土钓鱼台放置在台湾的控制。有来自福建和台湾府宪报刊登 以及帝国 官方报告委托中国历代帝王 录得中国经济的不断行使主权，钓鱼台的广泛幸存的书面记录。
最后，中国官方以及的琉球 文件确认，琉球王国， 由36个岛屿组成，有没有中国与琉球雇主或无主的土地没有。在日本吞并琉球 王国，并改名为冲绳县于1879年，随后在中国和日本之间的外交僵局。1880年，在努力达成外交解决琉球主权，日本向中国划分琉球群岛的两个国家之间的正式国界的建议。虽然中国拒绝了这一提议，该条约草案证实，没有中国与琉球之间存在无主地。
日本纪录
林Shihei在1785年，日本著名军事学者发表 “一本图文并茂的描述三国”。林标在地图上，钓鱼台群岛和中国的红色和36琉球群岛在浅黄色的，从而表明，钓鱼台列岛属于中国，琉球群岛。某些日本学者认为，台湾被标以不同的颜色来自中国和琉球 的配色方案，因此不应该被解释为 标志国界。然而，林的地图是映射福建沿海琉球之间的贸易路线 ，这无疑是一个值得商榷的情况下，台湾是故意显示在一个单独的颜色，因为它是不标记林的贸易路线的一部分。
随后，在德川幕府时代的日本，大量的幕府官员的官方地图没有包括钓 鱼台。例如，1719 南方群岛地图幕府官新井白石记录了36琉球 群岛没有钓鱼台。1810年，日本生产的世界地图清楚地标明钓鱼台是中国领土。
日本声称发现和调查钓鱼台的渊源可以追溯到1885年，从那时起，并声称它在1895年作为日本领土的帝国。不幸的是，无论是测量也可以发现，从1885年至1894年期间在日本官方的记录。相反，大量缓存的记录存在于日本政府的档案记载，日本是知道的中国钓鱼台的所有权和使用权。据官方明治文件于1885年，日本政府在钓鱼台群岛的领土野心的开始。这一年，日本内政部长山县有朋山县有朋下令冲绳行长西村Sutezo 西村舍三，调查钓鱼台群岛，并计划在这些岛屿上建立一个全国性的地标后。然而，在他的调查中，这些岛屿早已被发现，命名并记录在中国的正式文件西村报道，该计划当时是不恰当的，因为“这件事情不无关系到中国”。山形随后咨询了外交大臣井上薰井上馨。井上表示，该计划应“等待更合适的时机”，因为2个月前的上海为基地的上海水星申报发出警告说，日本计划抢占中国台湾附近的岛屿。井上因此，建议内政部长，该计划应推迟进一步指示，这个问题必须公开，以避免通过官方公报和报纸“，邀请中国的怀疑”。在1894年7月，第一场中日战争爆发了。到10月，日本已经取得了决定性的胜利在陆地和海上。认识的力量平衡已经转移，明治政府在1895年1月14日的内阁会议上指示冲绳县的钓鱼台群岛建立一个全国性的标记。然而，这个内阁的决定秘密进行，从未公布过。但直到二战结束后，这个内阁的决定透露，在解密的政府档案，包括于1953年在日本的外交记录。这些官方记录，现在在日本各政府档案保存。
因此，给定中国，琉球 和日本的历史记录，1500年至1895年，日本声称钓鱼台/尖阁列岛上的发现者/占用人或无主地的基础是非常令人怀疑。 自1800年以来，根据国际法，对发现者/占用人到是有效的，1必须显示
（1） 意欲抢占
（2） 无主地证明
（3） 公告“的职业
（4） 实际占用
（5） 有效控制。
日本都失败（2）和（3），因此不能要求钓鱼台/尖阁下的Discoverer /占用。广袤的高速缓存的中国书面记录清楚地证明中国行使主权的钓鱼台。日本政府和学者们都倾向于使用2个或3个文件，表明中国行使对台湾没有主权，因此，通过扩展没有钓鱼台。这是清楚草率的研究作为最文本进行拍摄出来的上下文和微不足道的例外情况可以不反驳，否则大量的书面记录，活到这一天。 有趣的是，到1800年之前，国际公约是发现者的治疗有标题的土地发现。
1895年至1945年的历史记录
由于中国于1894年在日本手中的失败，中国和日本之间达成的马关条约，割让台湾和相关岛屿给日本。因此，自1895年以来，直到1945年，无论是大清帝国，以及她的继任者，中华人民共和国不反对日本的钓鱼台控制，官方给出的钓鱼台是台湾的一部分，中国的立场。日本政府和官员们经常被引用的各种剪报，从中国的报纸，而不是用尖阁钓鱼台。当然，这是一个的稻草人参数考虑到中国接受马关条约。有趣的是，在1944年的东京法庭案件审理管理的台湾地区和日本冲绳县的捕鱼权之间的纠纷，渔业权正式授予台湾府。
现代记录的1945
在二战结束，日本无条件接受波茨坦宣言“中她的投降书。特别的兴趣，第8条的文本宣言“指出：”开罗宣言“的条款，应进行与日本之主权必将限于的岛屿。在这种情况下，我们指的是“宣言”第1条：我们的美国总统，的共和国国民政府主席，以及英国首相，代表数百万计的同胞们，商量后，一致认为日本应予以一机会，以结束这场战争。开罗宣言“中的关键文字指出：”三大盟国在这场战争来约束和惩罚日本的侵略。他们渴望自己有没有收获，没有想到的领土扩张。这是他们的目的，应被剥夺日本在太平洋所她已夺得或占领的第一次世界战争开始以来，在1914年之一切岛屿，和日本所窃取于中国，例如满州，台湾的所有领土及澎湖列岛，应恢复到共和国。日本也将被驱逐出所有其他地区，她已经采取的暴力和贪婪“。明确指出，日本接受波茨坦宣言“的效果是
（1） 日本主权只限于她的4家岛屿。
（2） 恢复共和国的前中国领土
一个极为重要的法律方面的开罗宣言“和”波茨坦宣言是“我们”的使用。这是故意的措辞，以这样一种方式，以防止任何个人的盟友，与日本缔结和平协定的其他盟国同意的情况下。由美国，英国和苏联的文本德黑兰会议类似的措辞，以确保没有盟军缔结和平与德国没有普遍盟国之间的协议。
因此，通过虚拟的日本宣布无条件接受波茨坦宣言“，中国大陆及她的继任者因此认为，台湾和她的岛屿，钓鱼台，在这种情况下，已恢复到中国的主权。
在1952年，日本缔结和平条约的旧金山与一些国家中，最重要的是美国正式结束战争状态。两个共和国和中华人民共和国的中国没有被邀请，都没有签署“和平条约”。一些日本学者认为，“旧金山条约”取代波茨坦宣言。不过，也有3个主要问题，这样的论点
（1） 波茨坦宣言联合国宪章的基础，它的写法是这样的，它需要同意作出声明，它可以改变一切权力。因此，没有中国的同意，任何变更是无效的。
（2） 在“旧金山条约”，日本的主权并没有恢复到琉球 和美国获得对琉球的托管。
（3） 日本政府和中国人民共和国政府联合公报“，于9月29日日 1972年，日本将继续她根据“波茨坦公告”第八条的立场。
上述分析表明，有显着的问题，对日本在她4家岛屿的主权，即使在今天，特别是相关的前琉球王国的领土，冲绳县管理。然而，钓鱼台/尖阁问题从来没有在“旧金山条约”。
中国国民党军队驻扎在钓鱼台至迟在1955年被赶出大陆后，中国共产党人在1949年。随后，美国用于钓鱼台/尖阁在训练中，直到1972年。然而，台湾渔民继续以鱼，锚，在此期间进行维修。 它只能推测，中国政府的共和国未能通过钓鱼台很强的代表性，美国的政治上的权宜之计和必要性，维持美国的军事存在，反对共产主义的威胁。
1968年，联合国的调查发现，有可能是重要的石油储量以及附近区域的钓鱼台。有趣的是，正如我在处理日本内阁决定于1895年竖立一个国家的标志，该标记是从来没有竖立和保密的决定将尖阁列岛为日本领土。 国家的标记，终于建于1969年，在发现油气藏。日本政府经常指责中国表示有兴趣在钓鱼台后，发现潜在的石油储量-不幸的是，同样可以说，日本以及。
1969年，日本开始与美国谈判的最终状态琉球。在得知钓鱼台/尖阁列岛是恢复到日本与琉球，台湾，中国政府唯一认可的美国，尼克松政府提出了强烈抗议，。对此，尼克松政府取消了尖阁列岛从日本冲绳回归美国参议院批准条约的“剩余主权”的概念将其列入。1971年10月20日，国务卿 威廉·罗杰斯发送了一封信给美国国会。在他的信中，署理助理法律顾问罗伯特·斯塔尔说“ 美国认为一个回报的管理权限对这些岛屿到日本，从权利被收到，可以在丝毫不妨碍任何潜在的索赔。美国可以不添加到日本拥有的合法权利之前，它管理的岛屿转移，我们也不能美国，收到回馈，减少其他索赔人的权利，美国没有要求的尖阁列岛，并认为任何冲突宣称拥有钓鱼台主权的问题解决了各方关注。 “ 因此，美国继续保持中立在钓鱼台/尖阁纠纷。然而，美国已公开表示，“尖阁岛是美日安保条约”涵盖的。中华人民共和国的同时，也对日本宣示对美国转移钓鱼台的整个1969年到1971。
最后，日本经常声称，她自1895年以来，钓鱼台/尖阁行使有效控制。不幸的是，控制被打断，从1945年直到1972年。钓鱼台/尖阁诸岛是日本的现代控制之后才开始的“冲绳逆转条约”的结论。
因此，根据“波茨坦宣言”和相关的战后国际秩序，日本的主张钓鱼台/尖阁也看起来是极端脆弱的，最好的。从公正的角度来看，钓鱼台/尖阁列岛是一个的楔故意驱动由美国到中国/日本之间的关系。
其他因素：
日本还利用1958年的地图，标明钓鱼台/尖阁列岛的日本名字作为抗辩理由，中国早已默认了日本的主权由中国出版。这种特殊的地图有脚注的注释，表明该组采购大量的材料，帝国日本在二战期间从地图的地图。钓鱼台无论是在以前和以后的版本中，没有出现在所有或代替标有中国的名字。发出另一张地图，在文革中红卫兵阿特拉斯，经常被日本政府，赋予没有正式的状态。最后，1953年的报纸文章出现在人民日报，中国共产党的官方党报所使用的措辞“尖阁”被引为中国的协议，将日本主权。这是一个相当长的想象力举一个单篇文章的作者没有公布，将其等同于政府的立场。
现状：
当中国在1972年与日本建立了外交关系，达成的默契，搁置主权争议，寻求共同开发和利用的经济资源。虽然日本得到有效控制钓鱼台/尖阁列岛，没有大的政府层面上发生争议，直到20世纪90年代。日本随着国际海洋法批准，专属经济区的基础上，开始断言她的控制。有许多事件，日本海上保安厅扣留来自台湾和大陆的渔民。最后，目前的日本首相纳达决定国有化钓鱼台反应火上浇油主要来自内地和台湾。虽然日本政府维持，国有化是一个企图在减少紧张局势，确保日本右翼政治组织的成员将不再是能够以使用尖阁惹事，由于在不稳定的性质，日本政府，即使Nada的动机是确实缓和紧张局势，中国政府将不赌就可以使用中国的默许进一步证明了日本的所有权的任何未来的日本政府的立场。
的强烈反响，中国已安装，其中包括钓鱼台/尖阁地区的定期巡逻，日本海上保安厅只能旁观无可救药。而不是有效地控制日本宣称自1972年以来，日本现在控制的钓鱼台/尖阁与中国分享。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
