这几天，就是发生在1962年，两件震惊世界的事件，一个是古巴导弹危机事件，一个是中印边界冲突事件，中国称对印自卫反击战，的50周年纪念日了。因为两件事件都是持续了数个月，古巴导弹危机是从9月到11月初，中印边界冲突是从10月到11月底，两个事件几乎在同一个时期展开，也几乎前后结束。
那么，这两件事件是否有联系呢？当然有。我们谈中国为何在对印大胜以后，匆匆撤兵，并将藏南地区留给印度，其国际方面的大的原因，就是在古巴导弹危机中，苏联是将导弹撤出了古巴，于是，中国也赶紧收场。
不过在这篇里，山人不是谈古巴导弹危机与中印边界军事冲突之间的关系，而是谈，从古巴导弹危机的处理方式，我们是否可以得到启发，而看看中日的钓鱼岛冲突如何最后解决呢？中国是否可以效仿当年美国的方式，来处理钓鱼岛危机呢？
很多人说，在1962年的古巴导弹危机中，苏联是失败了，因为，苏联在美国的压力下，被迫将部署在古巴的导弹撤出了。但其实不是，原因是，苏联之所以在古巴部署中程导弹，直接威胁美国的本土安全，其直接的原因是美国先在苏联的后院部署了中程导弹，也就是美国先在意大利和土耳其部署了导弹，威胁苏联，于是，苏联作为反制，也在美国的后院，也就是古巴部署导弹威胁美国本土。
而古巴导弹危机最后的解决是苏联撤出了导弹，但稍后，美国也将部署在意大利和土耳其的导弹撤出。只不过，苏联给了美国一个面子，就是苏联撤出导弹是大张旗鼓，而美国撤出导弹是静悄悄的，于是，一般人都认为是美国胜利了，其实不是，双方还是平局。
在那个时候，双方都有可以打18000公里的洲际导弹，苏联打美国本土和美国打苏联本土，都可以从自己的本土直接发射导弹攻击对方，那为什么还要在临近对方的地区部署中程导弹呢？原因是在预警时间。洲际导弹，对方可以有接近半个小时的预警时间，而苏联在古巴部署导弹以后，如攻击美国的首府华盛顿，美国的预警时间只有5分钟，这几乎就等于没有预警时间，所以，其效果非常的明显，威胁也非常的大。同理，美国在意大利和土耳其部署导弹，对苏联的威胁也非常大。
现在的问题是，当苏联在古巴部署导弹以后，美国怎么应对呢？美国当时的方案也有很多，军方提出了强硬的办法，包括空中轰炸，直接出兵等，但后来肯尼迪总统选择的是比较温和的海军围困方案，也就是将古巴的各个港口和周边直接划为封锁区，不准任何他国舰船靠近，如果靠近，立即予以攻击。
这个海军封锁的方案，看似温和，原因是它不采取主动攻击的方式，也就是没有直接轰炸或出兵古巴，而有后发制人的特点，但其实也是非常强硬的，因为它下面的意思是，如果他国舰艇包括古巴舰船进入封锁区域，美国海军就立即攻击。而当时，有苏联的潜艇真的靠近了封锁区域，美国的海军果断投放深水炸弹攻击，而这个攻击，差一点导致了世界大战的爆发。原因是，苏联海军的潜艇是在深水，遭到美国的深水炸弹攻击以后，以为上面已经打起来了，而因为潜艇潜水太深，无法与苏联最高当局联络，于是苏联潜艇就准备发射核弹攻击美国本土。当时是要三个人同意，就可以发射核弹，艇长，副艇长和大副，后来因为大副的反对，于是没有立即发射核弹，而是潜艇上浮海面，与苏联最高当局联络了，当然，其结局因为美国只是海军封锁，上面并没有发生战争而作罢了。
不过，当时苏联还是很强硬，还有舰艇进入封锁区，美国方面还是退让了一点，就是缩小了封锁区域，但没有取消，苏联知道了美国不妥协的决心，后来也就作罢了。苏联美国开始了谈判，达成了协议，双方的条件是，苏联撤出导弹，美国不攻击古巴本土，而秘密协定是，美国还要在稍后将部署在意大利和土耳其的导弹也撤出。于是，古巴导弹危机获得和平解决。但鉴于两个国家差点爆发核大战，后来苏美建立了热线联系，也就是两国首脑，在危机时刻，可以通过热线直接联系，直接沟通。
那么，从古巴导弹危机事件的解决方案，对钓鱼岛危机的解决方案有什么启示呢？
日美，我们可以看做是一家，可以算作是苏联一方，中国，就相当于当时的美国，钓鱼岛，就是古巴，国有化钓鱼岛就是将导弹部署在古巴。因此，钓鱼岛危机可以类比于古巴导弹危机，因此，其解决方案也可以相应类比。不过，土地和导弹毕竟不同，导弹可以移动，国土不能移动，因此还有不同的方面。
因此，其相似的方面，中国可以采取的钓鱼岛危机的最终解决方案，就是围困，或海军封锁，或巡逻舰海巡船封锁。其底下的意思就是，中国不必如很多激进人士说的那样，直接派兵占领或炮击钓鱼岛，而是采用美国当年的方法，就是封锁，后发制人的方式，也是较温和的方式。这种封锁的方式，意味着对方不可以随意上岛，而如果对方开始突破封锁，开始用攻击手段突破实施封锁的中国海巡船或军舰的话，那么，开战就不可避免，到那个时候，是对方先动手，中国可以后发制人，中国不惧怕战争，这就是封锁方案在温和的表面后的强硬的一面，也是中国应该发给日本和美国甚至国际社会方面的一个坚决的信息，如同当年美国发给苏联的坚决的信息一样。
中国应该坚决采用封锁的手段，不论是钓鱼岛还是黄岩岛，都应如此办理。先封锁钓鱼岛，然后迫使日本让步，再谈判。
中国近来又有海巡船进入钓鱼岛12海里，另外也有军舰和海洋调查船在靠近钓鱼岛的海域出现，这种积极动作，是对的，但山人以为，还可以更加强硬，就是争取封锁钓鱼岛海域，驱赶日本的海巡船和渔船，包括可能来的军舰，将被动化为主动。而封锁，其实也是实际控制，这样就打破了日本单方面实际控制钓鱼岛的现实，而改为中国实际控制。封锁的办法很多，海陆空二炮都可以参与封锁。
中国不要设想的是，不靠军事手段能解决钓鱼岛争端，这是不可能的，任何的领土之争，双方都不可能妥协，都会尽全力争取，一般来说，就是战争。没有军事手段做后盾，靠谈判，是拿不回来或守不住一寸土地的。日本到现在，也还在坚持，钓鱼岛没有主权争端，日本并没有退让。对中国来说，也是同理，钓鱼岛，不存在主权争端，主权就是中国的。而就中国外交部新近发出的信息而论，中国近期想达到的目的，就是要日本承认钓鱼岛是有争议的领土，或在事实上达成中日两国共管钓鱼岛，然后两国回到谈判桌上来，而日本现在还没有松口说钓鱼岛领土有争议。日本会松口吗？山人不太相信，因为，在中日甲午战争以后，日本已经习惯俯视中国；朝鲜战争以后（而不是抗战胜利后），日本才开始习惯平视中国；而80年代以后到现在，日本又开始在经济上俯视中国；近期，在中国GDP 超过日本后，日本才又开始平视中国。而这个刚刚开始平视中国的日本，如何会立即马上就仰视中国呢？这是不可能的，这需要时间。
也许，中日之间的另一场战争，会迫使日本开始回到仰视中国的传统中去了。
那么，这两件事件是否有联系呢？当然有。我们谈中国为何在对印大胜以后，匆匆撤兵，并将藏南地区留给印度，其国际方面的大的原因，就是在古巴导弹危机中，苏联是将导弹撤出了古巴，于是，中国也赶紧收场。
不过在这篇里，山人不是谈古巴导弹危机与中印边界军事冲突之间的关系，而是谈，从古巴导弹危机的处理方式，我们是否可以得到启发，而看看中日的钓鱼岛冲突如何最后解决呢？中国是否可以效仿当年美国的方式，来处理钓鱼岛危机呢？
很多人说，在1962年的古巴导弹危机中，苏联是失败了，因为，苏联在美国的压力下，被迫将部署在古巴的导弹撤出了。但其实不是，原因是，苏联之所以在古巴部署中程导弹，直接威胁美国的本土安全，其直接的原因是美国先在苏联的后院部署了中程导弹，也就是美国先在意大利和土耳其部署了导弹，威胁苏联，于是，苏联作为反制，也在美国的后院，也就是古巴部署导弹威胁美国本土。
而古巴导弹危机最后的解决是苏联撤出了导弹，但稍后，美国也将部署在意大利和土耳其的导弹撤出。只不过，苏联给了美国一个面子，就是苏联撤出导弹是大张旗鼓，而美国撤出导弹是静悄悄的，于是，一般人都认为是美国胜利了，其实不是，双方还是平局。
在那个时候，双方都有可以打18000公里的洲际导弹，苏联打美国本土和美国打苏联本土，都可以从自己的本土直接发射导弹攻击对方，那为什么还要在临近对方的地区部署中程导弹呢？原因是在预警时间。洲际导弹，对方可以有接近半个小时的预警时间，而苏联在古巴部署导弹以后，如攻击美国的首府华盛顿，美国的预警时间只有5分钟，这几乎就等于没有预警时间，所以，其效果非常的明显，威胁也非常的大。同理，美国在意大利和土耳其部署导弹，对苏联的威胁也非常大。
现在的问题是，当苏联在古巴部署导弹以后，美国怎么应对呢？美国当时的方案也有很多，军方提出了强硬的办法，包括空中轰炸，直接出兵等，但后来肯尼迪总统选择的是比较温和的海军围困方案，也就是将古巴的各个港口和周边直接划为封锁区，不准任何他国舰船靠近，如果靠近，立即予以攻击。
这个海军封锁的方案，看似温和，原因是它不采取主动攻击的方式，也就是没有直接轰炸或出兵古巴，而有后发制人的特点，但其实也是非常强硬的，因为它下面的意思是，如果他国舰艇包括古巴舰船进入封锁区域，美国海军就立即攻击。而当时，有苏联的潜艇真的靠近了封锁区域，美国的海军果断投放深水炸弹攻击，而这个攻击，差一点导致了世界大战的爆发。原因是，苏联海军的潜艇是在深水，遭到美国的深水炸弹攻击以后，以为上面已经打起来了，而因为潜艇潜水太深，无法与苏联最高当局联络，于是苏联潜艇就准备发射核弹攻击美国本土。当时是要三个人同意，就可以发射核弹，艇长，副艇长和大副，后来因为大副的反对，于是没有立即发射核弹，而是潜艇上浮海面，与苏联最高当局联络了，当然，其结局因为美国只是海军封锁，上面并没有发生战争而作罢了。
不过，当时苏联还是很强硬，还有舰艇进入封锁区，美国方面还是退让了一点，就是缩小了封锁区域，但没有取消，苏联知道了美国不妥协的决心，后来也就作罢了。苏联美国开始了谈判，达成了协议，双方的条件是，苏联撤出导弹，美国不攻击古巴本土，而秘密协定是，美国还要在稍后将部署在意大利和土耳其的导弹也撤出。于是，古巴导弹危机获得和平解决。但鉴于两个国家差点爆发核大战，后来苏美建立了热线联系，也就是两国首脑，在危机时刻，可以通过热线直接联系，直接沟通。
那么，从古巴导弹危机事件的解决方案，对钓鱼岛危机的解决方案有什么启示呢？
日美，我们可以看做是一家，可以算作是苏联一方，中国，就相当于当时的美国，钓鱼岛，就是古巴，国有化钓鱼岛就是将导弹部署在古巴。因此，钓鱼岛危机可以类比于古巴导弹危机，因此，其解决方案也可以相应类比。不过，土地和导弹毕竟不同，导弹可以移动，国土不能移动，因此还有不同的方面。
因此，其相似的方面，中国可以采取的钓鱼岛危机的最终解决方案，就是围困，或海军封锁，或巡逻舰海巡船封锁。其底下的意思就是，中国不必如很多激进人士说的那样，直接派兵占领或炮击钓鱼岛，而是采用美国当年的方法，就是封锁，后发制人的方式，也是较温和的方式。这种封锁的方式，意味着对方不可以随意上岛，而如果对方开始突破封锁，开始用攻击手段突破实施封锁的中国海巡船或军舰的话，那么，开战就不可避免，到那个时候，是对方先动手，中国可以后发制人，中国不惧怕战争，这就是封锁方案在温和的表面后的强硬的一面，也是中国应该发给日本和美国甚至国际社会方面的一个坚决的信息，如同当年美国发给苏联的坚决的信息一样。
中国应该坚决采用封锁的手段，不论是钓鱼岛还是黄岩岛，都应如此办理。先封锁钓鱼岛，然后迫使日本让步，再谈判。
中国近来又有海巡船进入钓鱼岛12海里，另外也有军舰和海洋调查船在靠近钓鱼岛的海域出现，这种积极动作，是对的，但山人以为，还可以更加强硬，就是争取封锁钓鱼岛海域，驱赶日本的海巡船和渔船，包括可能来的军舰，将被动化为主动。而封锁，其实也是实际控制，这样就打破了日本单方面实际控制钓鱼岛的现实，而改为中国实际控制。封锁的办法很多，海陆空二炮都可以参与封锁。
中国不要设想的是，不靠军事手段能解决钓鱼岛争端，这是不可能的，任何的领土之争，双方都不可能妥协，都会尽全力争取，一般来说，就是战争。没有军事手段做后盾，靠谈判，是拿不回来或守不住一寸土地的。日本到现在，也还在坚持，钓鱼岛没有主权争端，日本并没有退让。对中国来说，也是同理，钓鱼岛，不存在主权争端，主权就是中国的。而就中国外交部新近发出的信息而论，中国近期想达到的目的，就是要日本承认钓鱼岛是有争议的领土，或在事实上达成中日两国共管钓鱼岛，然后两国回到谈判桌上来，而日本现在还没有松口说钓鱼岛领土有争议。日本会松口吗？山人不太相信，因为，在中日甲午战争以后，日本已经习惯俯视中国；朝鲜战争以后（而不是抗战胜利后），日本才开始习惯平视中国；而80年代以后到现在，日本又开始在经济上俯视中国；近期，在中国GDP 超过日本后，日本才又开始平视中国。而这个刚刚开始平视中国的日本，如何会立即马上就仰视中国呢？这是不可能的，这需要时间。
也许，中日之间的另一场战争，会迫使日本开始回到仰视中国的传统中去了。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
