F/A 18也绝不是什么四代战机，这里有个很头痛的问题的回答

什么是好战斗机？标准是什么？这些问题如果不先说清楚，继续讨论下去，可能意义都不大。。。

如果以空战谁会击落谁来论，估计F/A-18被侧卫击落的可能性高些。。。原因嘛，也很简单，毛子的导弹射程远，机载火控雷达也相当地了得，不照老美差多少，还有些绝活，老美也并不掌握。。。

如果以机身等加工精细程度，发动机使用寿命来比的话，老美的就会略胜出一两筹乐。。。

如果以能否上舰为考量标准的话，大黄蜂要胜出。。。

如果以性价比来说，苏系可要胜出一筹乐。。。

其他标准还有很多，不能一一去简单比较，标准不同，得出的结论就会大相径庭滴。。。

不论啥战斗机，都是要用来空战打仗来检验滴。。。不同方，出于不同的作战任务需求考虑，评判结果也会差别很大地。。。

简单地说，适合自身军事任务需求的，就是好飞机；反之，就不好。。。

孙便说说，F/A-18确实是一款优秀的战机，但其最新型顶多算是3++吧，还算不上什么4代战机，因为其未达标。。。

F/A-18如果对阵Su-35，有信心吗？结果会如何？有兴趣的话，可以反复地去比，这样就可以多了解些美俄战机的各自的优劣乐。。。

一句话，确实不太好简单地比。。。个人观点不同，因为评判的标准就是不同滴。。。

所有跟帖： 

• 我也随便说,如果一个国家光有苏35,老美肯定敢派FA18去炸他,真掐起来,谁把谁打下来不一定. -fkcom- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 14:55:20

• 是这样，单纯的单架比单架没大意义。。。 -ych2000- ♀ (172 bytes) () 10/19/2012 postreply 15:09:44