不掌握控制权则所谓“保钓”纯属大败笔
2012-10-10 09:40 作者：青衫老祖 【字体：大 中 小】 青衫老祖于9月18日发表的《开展钓鱼岛军事屯垦势在必行》一文由于引起广泛关注而被《世界报》于9月26日摘编（事后看凤凰网得知）；凤凰网于10月8日以《文章建议设立浙江省钓鱼岛市，从台湾宜兰县划入》为题在防务观察栏目首页转发。10月9日，高峰先生（狼评）以《把钓鱼岛从台湾宜兰划归浙江省弊大于利》为题提出商榷，并在各军事网站发表。在此，青衫老祖对高峰先生的认真负责的态度以及平等讨论问题的精神表示敬意。作为网络媒体，我们完全应该支持这种开诚布公讨论问题的做法并努力创造平等民主的氛围。
-
然而，既然有批评，就应该有反批评。对于高峰先生的商榷，青衫老祖认为有必要做出回应，这是一种礼貌，也是为这种有益的讨论注入活力。青衫老祖的观点很简单，基本观点是“确立钓鱼岛领海基线很重要，强化对钓鱼岛的实际控制权更重要”。为此，提出三点建议，即对钓鱼岛行政区划进行调整。由台湾宜兰县划入中国浙江省，组建地市级的钓鱼岛市，并相应出台钓鱼岛市建设规划。第二设立钓鱼岛市警备区；第三组建钓鱼岛建设兵团。
高峰先生主要从以下几个方面对此提出质疑：一是“最大的可能是破坏两岸当前一致对日的局面，并使钓鱼岛纠纷成为统独议题，影响两岸关系发展的新障碍。”二是领海基线的划定与行政区划不一样。领海基线划定台湾不反对，具体到一岛一礁就会涉及统独议题。三是把钓鱼岛划归浙江省辖区不利于钓鱼岛主权的维护行动。目前两岸作的是保持钓鱼岛争议状态，最后的解决或者只能交给下一代人，最乐观的则是什么“搁置争议，共同开发”。四是作为太平洋事实的主导者，美国的势力在钓鱼岛问题的解决中无可回避。台湾在维护钓鱼岛主权的行动可能更有弹性空间，“因为日台交手可以由美国协调。”最后，高峰先生还讲了一个因为俩猎人胡侃而耽误了打猎的故事来说明他的观点正确。
看完高峰先生的商榷，青衫老祖完全不能苟同。首先，高峰先生的立论基础完全建立在一个不能接受的架构上。第一，把钓鱼岛问题搞成“中美台日”四方博弈；第二，希望钓鱼岛问题回到原点，即搁置争议、共同开发。这已经是一种原则性错误。
钓鱼岛问题说到底是中日之间的所有权争议问题。实质是日寇企图通过“国有化”谋夺我钓鱼岛主权。尽管此事与美国的私相授受有直接关系，但是，在涉及领土主权这一重大原则问题上，中国不需要美国的调停，美国也没有资格充当调停者，美国应坚守其“不持立场”的承诺。台湾地区作为中国的一部分，与中央政府协调立场是完全应该的，但是，它并不能代表国家来主张钓鱼岛主权，因此，大陆始终未对马英九提出的“中日台”三方互动给予回应，而是强调维护钓鱼岛主权是两岸人民的共同责任。总之，钓鱼岛问题说到底是中日两国之间的问题，不存在第三方，更不存在第四方。
至于所谓最乐观的是回到什么什么上来的说法，则完全忽视了一点，日本已经完成“购岛”程序，中国也划定了钓鱼岛领海基线和东海部分大陆架划界，中国没有退步的任何空间。目前已经不是什么搁置争议问题，而是钓鱼岛主权和东海划界已经不能准许日本提出争议，中国如何千方百计巩固主权、强化控制权问题。
其次，将钓鱼岛主权问题与两岸和平统一问题挂钩也是一个严重错误。钓鱼岛问题是中国与外国侵略者之间的问题，两岸和平统一则是中国人自己的问题。兄弟阋于墙而同御门外之欺。当前钓鱼岛问题的首要问题是粉碎日寇谋夺我钓鱼岛主权的强盗行为，把钓鱼岛主权牢牢掌握在中国人手里。既然台湾地区没有能力夺回钓鱼岛主权，中央政府就需要当仁不让，从更有利于实现对钓鱼岛的实际管辖、控制出发，切实把钓鱼岛掌握在中国大陆手里。如果台湾当局认同“一个中国”原则，就应该接受“谁能力管辖就归谁管辖”的现实安排；从这个意义上讲，能否在钓鱼岛实际管辖权上达成更有利于维护中国领土主权的政治默契，也是对台湾当局是否坚持“一个中国”原则的试金石。而所谓“卖台”，不过是台独分子阻挠两岸合作交流的政治谎言，中央政府完全不必以此作为决策的依据。
第三，钓鱼岛战略位置极端重要，只有控制在大陆手里才符合中国国家利益（详见《开展钓鱼岛军事屯垦势在必行》）。两岸统一是大势所趋，没有任何力量可以阻挡。钓鱼岛控制权掌握在大陆手里，不应该也不可能成为实现两岸统一的障碍。相反，以目前两岸和平发展的态势，一旦大陆取得对钓鱼岛的实际控制，完全可以把钓鱼岛纳入两岸和平发展的总体框架，在两岸之间实现“搁置争议、共同开发”，使我台湾地区渔民在祖国海警、渔政乃至人民解放军的保护下安全开展捕捞作业，形成“中国所有、大陆控制、两岸携手、合作开发”的钓鱼岛管理新模式，这既符合实际，也符合马英九在钓鱼岛问题上“不讲主权，只讲渔权”的策略基调以及台湾民众“要生存、要渔权”的基本诉求。
第四，所谓“日台交手可由美国协调”的说法，实际将我国台湾人民的生死和尊严交到美国手里，更是一种令台湾人民寒心的想法。青衫老祖相信，大陆人民也好，台湾人民也好，在中央政府心中，都是中国人民。说中国人民的尊严不容侵犯，不仅包括大陆人民，也包括台湾人民。一旦台湾人民的生命安全遭到日寇的侵犯，中国中央政府绝不会坐视，中国人民解放军也绝不会坐视。中国台湾人民的安危，不需要由美国保护！
第五，如果中国拿不到钓鱼岛实际控制权，则所谓“保钓”完全是大败笔。自日寇单方面改变钓鱼岛问题现状以来，中日关系遭到严重破坏，中国为维护钓鱼岛主权也已经投入了大量的政治、外交乃至军事资源。如果争来夺去的结果是“竹篮子打水一场空”， 不能掌握对钓鱼岛的实际控制权进而掌握进出太平洋的咽喉，那么，中国投入如此巨大的精力与日寇斗争的意义何在呢？付出中日关系倒退的巨大代价的意义何在呢？中国发展航母和蓝水海军的意义何在呢？
综上所述，把钓鱼岛主权和实际控制权牢牢掌握在大陆手里，是唯一正确的选择。为此，对钓鱼岛行政区划作出合理调整是必要的。根据中国法律，调整行政区划的权力在中央政府。中央政府做出钓鱼岛行政区划调整的决定，名正言顺。
2012-10-10 09:40 作者：青衫老祖 【字体：大 中 小】 青衫老祖于9月18日发表的《开展钓鱼岛军事屯垦势在必行》一文由于引起广泛关注而被《世界报》于9月26日摘编（事后看凤凰网得知）；凤凰网于10月8日以《文章建议设立浙江省钓鱼岛市，从台湾宜兰县划入》为题在防务观察栏目首页转发。10月9日，高峰先生（狼评）以《把钓鱼岛从台湾宜兰划归浙江省弊大于利》为题提出商榷，并在各军事网站发表。在此，青衫老祖对高峰先生的认真负责的态度以及平等讨论问题的精神表示敬意。作为网络媒体，我们完全应该支持这种开诚布公讨论问题的做法并努力创造平等民主的氛围。
-
然而，既然有批评，就应该有反批评。对于高峰先生的商榷，青衫老祖认为有必要做出回应，这是一种礼貌，也是为这种有益的讨论注入活力。青衫老祖的观点很简单，基本观点是“确立钓鱼岛领海基线很重要，强化对钓鱼岛的实际控制权更重要”。为此，提出三点建议，即对钓鱼岛行政区划进行调整。由台湾宜兰县划入中国浙江省，组建地市级的钓鱼岛市，并相应出台钓鱼岛市建设规划。第二设立钓鱼岛市警备区；第三组建钓鱼岛建设兵团。
高峰先生主要从以下几个方面对此提出质疑：一是“最大的可能是破坏两岸当前一致对日的局面，并使钓鱼岛纠纷成为统独议题，影响两岸关系发展的新障碍。”二是领海基线的划定与行政区划不一样。领海基线划定台湾不反对，具体到一岛一礁就会涉及统独议题。三是把钓鱼岛划归浙江省辖区不利于钓鱼岛主权的维护行动。目前两岸作的是保持钓鱼岛争议状态，最后的解决或者只能交给下一代人，最乐观的则是什么“搁置争议，共同开发”。四是作为太平洋事实的主导者，美国的势力在钓鱼岛问题的解决中无可回避。台湾在维护钓鱼岛主权的行动可能更有弹性空间，“因为日台交手可以由美国协调。”最后，高峰先生还讲了一个因为俩猎人胡侃而耽误了打猎的故事来说明他的观点正确。
看完高峰先生的商榷，青衫老祖完全不能苟同。首先，高峰先生的立论基础完全建立在一个不能接受的架构上。第一，把钓鱼岛问题搞成“中美台日”四方博弈；第二，希望钓鱼岛问题回到原点，即搁置争议、共同开发。这已经是一种原则性错误。
钓鱼岛问题说到底是中日之间的所有权争议问题。实质是日寇企图通过“国有化”谋夺我钓鱼岛主权。尽管此事与美国的私相授受有直接关系，但是，在涉及领土主权这一重大原则问题上，中国不需要美国的调停，美国也没有资格充当调停者，美国应坚守其“不持立场”的承诺。台湾地区作为中国的一部分，与中央政府协调立场是完全应该的，但是，它并不能代表国家来主张钓鱼岛主权，因此，大陆始终未对马英九提出的“中日台”三方互动给予回应，而是强调维护钓鱼岛主权是两岸人民的共同责任。总之，钓鱼岛问题说到底是中日两国之间的问题，不存在第三方，更不存在第四方。
至于所谓最乐观的是回到什么什么上来的说法，则完全忽视了一点，日本已经完成“购岛”程序，中国也划定了钓鱼岛领海基线和东海部分大陆架划界，中国没有退步的任何空间。目前已经不是什么搁置争议问题，而是钓鱼岛主权和东海划界已经不能准许日本提出争议，中国如何千方百计巩固主权、强化控制权问题。
其次，将钓鱼岛主权问题与两岸和平统一问题挂钩也是一个严重错误。钓鱼岛问题是中国与外国侵略者之间的问题，两岸和平统一则是中国人自己的问题。兄弟阋于墙而同御门外之欺。当前钓鱼岛问题的首要问题是粉碎日寇谋夺我钓鱼岛主权的强盗行为，把钓鱼岛主权牢牢掌握在中国人手里。既然台湾地区没有能力夺回钓鱼岛主权，中央政府就需要当仁不让，从更有利于实现对钓鱼岛的实际管辖、控制出发，切实把钓鱼岛掌握在中国大陆手里。如果台湾当局认同“一个中国”原则，就应该接受“谁能力管辖就归谁管辖”的现实安排；从这个意义上讲，能否在钓鱼岛实际管辖权上达成更有利于维护中国领土主权的政治默契，也是对台湾当局是否坚持“一个中国”原则的试金石。而所谓“卖台”，不过是台独分子阻挠两岸合作交流的政治谎言，中央政府完全不必以此作为决策的依据。
第三，钓鱼岛战略位置极端重要，只有控制在大陆手里才符合中国国家利益（详见《开展钓鱼岛军事屯垦势在必行》）。两岸统一是大势所趋，没有任何力量可以阻挡。钓鱼岛控制权掌握在大陆手里，不应该也不可能成为实现两岸统一的障碍。相反，以目前两岸和平发展的态势，一旦大陆取得对钓鱼岛的实际控制，完全可以把钓鱼岛纳入两岸和平发展的总体框架，在两岸之间实现“搁置争议、共同开发”，使我台湾地区渔民在祖国海警、渔政乃至人民解放军的保护下安全开展捕捞作业，形成“中国所有、大陆控制、两岸携手、合作开发”的钓鱼岛管理新模式，这既符合实际，也符合马英九在钓鱼岛问题上“不讲主权，只讲渔权”的策略基调以及台湾民众“要生存、要渔权”的基本诉求。
第四，所谓“日台交手可由美国协调”的说法，实际将我国台湾人民的生死和尊严交到美国手里，更是一种令台湾人民寒心的想法。青衫老祖相信，大陆人民也好，台湾人民也好，在中央政府心中，都是中国人民。说中国人民的尊严不容侵犯，不仅包括大陆人民，也包括台湾人民。一旦台湾人民的生命安全遭到日寇的侵犯，中国中央政府绝不会坐视，中国人民解放军也绝不会坐视。中国台湾人民的安危，不需要由美国保护！
第五，如果中国拿不到钓鱼岛实际控制权，则所谓“保钓”完全是大败笔。自日寇单方面改变钓鱼岛问题现状以来，中日关系遭到严重破坏，中国为维护钓鱼岛主权也已经投入了大量的政治、外交乃至军事资源。如果争来夺去的结果是“竹篮子打水一场空”， 不能掌握对钓鱼岛的实际控制权进而掌握进出太平洋的咽喉，那么，中国投入如此巨大的精力与日寇斗争的意义何在呢？付出中日关系倒退的巨大代价的意义何在呢？中国发展航母和蓝水海军的意义何在呢？
综上所述，把钓鱼岛主权和实际控制权牢牢掌握在大陆手里，是唯一正确的选择。为此，对钓鱼岛行政区划作出合理调整是必要的。根据中国法律，调整行政区划的权力在中央政府。中央政府做出钓鱼岛行政区划调整的决定，名正言顺。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
