中国和美国角力的舞台至少有两个,一个在中东,一个在南海和东海。中东是美国的核心利益所在,是维持美国的命根---美元特殊地位的根本。
可以想象,如果中国和日本开战,美国在中东所受到的来自中国的压力立减。
中国以公布领海基线等方式断了自己在钓鱼岛主权问题上与日本和谈的一切可能。现在天气预报都播钓鱼岛了,我不相信以后的任何政府敢跟日本谈判钓鱼岛的主权。
在这种情况下,钓鱼岛飞不了,它的最终的实际回归取决于中、美实力的对比。我以为我们还是要在钓鱼岛尽可能打太极,我们可以在钓鱼岛护渔、打渔,渔政、海监常去走走。精力还是要放在中东。所谓太祖说的:你打你的原子弹,我打我的手榴弹。不能让美国人在钓鱼岛牵制了中国,从而缓解了他在中东的压力。还是那句话,钓鱼岛飞不了,它的最终的实际回归取决于中、美实力的对比。
有人说,美国不会真正帮日本参与钓鱼岛的战争。其实,回想一下当年中国支持越南抗美是个什么结局。何况日本比当年的越南强,美国比当年的中国实力强。何况说不定美国能借中日之战发战争财,缓和经济危机。
有人说,大不了同归于尽。且不说以中国今天的发展势头,和美国实力的衰落,为钓鱼岛同归于尽是否明智。问题是中国真的实力消耗在钓鱼岛,是不是就能保住了领土完整呢?中国绝大多数领土的丢失都是实力不济或衰落的结果。如果中国真的在钓鱼岛跟日本打了个两败俱伤,谁能保证藏南、南海不被别人趁火打劫?三独就不提了。
钓鱼岛不会飞,美元的危机、美国的衰落却是一种事实。中国到底该怎么办?
有人喜欢遥想太祖当年,或喜欢把刘伯承或李敖的粗话挂在嘴边,其实太祖从没有只凭雄性激素打仗,可以说每一仗该不该打,该怎么打,他都有极其精准的算计。胡想太祖当年,实在是太小看他了。
中国与有美国在背后支持的日本开战,会不会导致当年美国在越战中的结局?
如果中国在对日战争中实力的消耗,会不会缓解美国在中东所受的压力?
如果中国在战争中实力下降,会不会被趁火打劫,丢失其他领土?
另外,中国最近出现很多新武器,这是事实。我猜想新武器的开发,除了要有科学家之外,还要立项和有资金支持,这大概离不开中国政府高层的支持。谁能解释一下,一个不想打仗的政府,为什么要造那么多新武器?
钓鱼岛争端不只是美国遏制中国的策略,也是他缓解他在中东所受的压力,为美元争取更多时间的策略。中国不应该随他的节奏起舞,要死死地顶在中东,动摇美国在中东的地位,从而动摇美国的命根---美元的特殊地位。