我只质疑你的结论,没有质疑你说的“反射”等等

来源: caiqipp 2012-06-13 20:49:15 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (882 bytes)

你如何从你说的“镜面反射”推导出你的结论“若干个雷达联网就增加了发现隐形飞机的可能性”?我说的【假定了对这个问题的答案是“是”】(问题=【如果信号较强(用你话说就是“亮点”),超过了阀值,是不是一定就能探测到目标呢?】)你是没有直接说,但是这是你从“镜面反射”等等前面说的话推导出你最后结论的隐含前提。就是说:我对你文章观点的理解是:你可能认为(一闪既逝的)亮点强度高,但是单一雷达面对飞机探测不到,而多个雷达组网就能探测到并锁定。我说的是:(一闪既逝的)"亮点"尽管强度高,可以被不同位置的雷达接收到,但是无助于锁定。锁定不了等于发现不了。希望你看懂了这个逻辑关系。

所有跟帖: 

你只质疑我的结论?请找到我的结论的原话,可以吗? -jds- 给 jds 发送悄悄话 jds 的博客首页 (0 bytes) () 06/13/2012 postreply 20:51:03

结论之一原话:"若干个雷达联网就增加了发现隐形飞机的可能性" -caiqipp- 给 caiqipp 发送悄悄话 (91 bytes) () 06/14/2012 postreply 17:09:22

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”