由访美将军试枪“比咱们95强多了” 对皮卡导轨和燕尾导轨的分析

来源: 释放它的美于 2012-05-17 00:47:16 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1562 bytes)

本文内容已被 [ 释放它的美 ] 在 2012-05-17 18:36:28 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

网上流传一段录音，梁访美的随身将军把玩美国枪械后，发出“比咱们95强多了”的感叹。

在枪械加载各种瞄准具的时候，需要一个连接件，这个连接件称为导轨。带有卡槽。
燕尾导轨是传统的设计，皮卡汀尼导轨设计是美国的发明。

某将军的这番评论有脱离中国军队国情之嫌。难道他不知道为何我们没有使用皮卡导轨吗？！

皮卡导轨的有它的优势，比如很高的精度，多样的嵌合能力，一旦装定，锁定，防退，精度保障同时完成。

而燕尾导轨功能单一，而且没有防退能力。

我国没有装备皮卡导轨不是因为没有这个设计能力，主要有以下几个考量：
第一，皮卡导轨的(铝为主，并有强度要求)合金要求很高，重量要轻。我国陆军数量庞大，这会增加财政负担

第二，我们的枪械主要是国内使用，相关配件最大限度通用化。有保障上的便利

第三，皮卡导轨锁定后精度很高，但如果拆卸后再装，每次都需要花费时间校枪，否则精度就变得很差。
而燕尾导轨重复再装的进度几乎没有变化，即使有变化，调整也很简单。

第四我国的枪械瞄准目前仍以机械结构为主，电子光学瞄准具因为价格昂贵，平时并不装载，这样的话，如果使用皮卡导轨，那就难免要反复装卸。而美国部队装备瞄准具是常态，一旦装定不需要卸下。

第五皮卡导轨是专利，我国直接采用，可能会产生产权纠纷。我们可以参考设计出新的导轨，既避免他的缺点，又能兼顾它的优点。

综上所述，皮卡导轨的装备不是技术问题，而是国情所决定的。再一只调校好的枪上，皮卡导轨带来的便利是不容置疑的。它的代价就是合金材料的使用，成本的增加，以及瞄准具装载常态化，否则就得不偿失。
今后的发展中，星新设计人员能够设计出结合两者优点的低廉好用的导轨组件。