相对而言嘛,说F-22“粗壮的很”也行,反正J-20相对不“粗壮的很”
所有跟帖:
• J-20跟 YF 23 同一标准和设计目标 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 10:06:55
• 同一标准和设计目标就管不着了,只看成品,反正J-20相对长不少 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 10:09:24
• 这也是F22现在被病诟的一个缺陷之一。想来当初挑选的时候短视了 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 10:10:51
• 我猜是矢量发动机的过,想用啊,真想用,太想用就变成非用不可了 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 11:07:11
• YF23当初对新技术的应用比 F22更多。 -yh- ♀ (79 bytes) () 05/14/2012 postreply 11:37:45
• 那些对我来说就太复杂了,超出我的知识太多,我只能猜猜矢发的力学数学模型 -jds- ♀ (651 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:02:46
• 长宽比 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:09:36
• 当然!这几个四代机的宽度都差不多,只有J-20长了不少 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:21:03
• 回复:当然!这几个四代机的宽度都差不多,只有J-20长了不少 -yh- ♀ (976 bytes) () 05/14/2012 postreply 13:04:26
• 求老兄给咱算算长宽比啦!咱除法不是一般的差 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 13:46:57
• 不除不知道,一除才知道 T50也是短粗型的 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 14:24:09
• 你真除啦?那为什么不贴上来?你欺负咱不会除法! -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 17:04:01
• 你明显没看我的帖 -YH- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 18:05:32
• 看了,没看见,因为你缩写了,太小,看不见,嘿嘿 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 18:20:08
• 哈哈,改几个错字!!! -jds- ♀ (617 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:24:21
• F23更有革命性。 -pta- ♀ (110 bytes) () 05/14/2012 postreply 15:41:03
• 你比美国人聪明,我信!你比俄国人聪明,我也信!你比中国人也聪明?对不起,嘿嘿,我不信! -jds- ♀ (480 bytes) () 05/14/2012 postreply 17:02:17
• 现代空空导弹的机动能力远超任何有人驾驶的战斗机。 -pta- ♀ (94 bytes) () 05/15/2012 postreply 10:41:39
• 同意!矛与盾,水涨船高,多一点机动性是一点嘛 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/24/2012 postreply 10:04:56