相对而言嘛，说F-22“粗壮的很”也行，反正J-20相对不“粗壮的很”

所有跟帖： 

• J-20跟 YF 23 同一标准和设计目标 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 10:06:55

• 同一标准和设计目标就管不着了，只看成品，反正J-20相对长不少 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 10:09:24

• 这也是F22现在被病诟的一个缺陷之一。想来当初挑选的时候短视了 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 10:10:51

• 我猜是矢量发动机的过，想用啊，真想用，太想用就变成非用不可了 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 11:07:11

• YF23当初对新技术的应用比 F22更多。 -yh- ♀ (79 bytes) () 05/14/2012 postreply 11:37:45

• 那些对我来说就太复杂了，超出我的知识太多，我只能猜猜矢发的力学数学模型 -jds- ♀ (651 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:02:46

• 长宽比 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:09:36

• 当然！这几个四代机的宽度都差不多，只有J-20长了不少 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:21:03

• 回复：当然！这几个四代机的宽度都差不多，只有J-20长了不少 -yh- ♀ (976 bytes) () 05/14/2012 postreply 13:04:26

• 求老兄给咱算算长宽比啦！咱除法不是一般的差 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 13:46:57

• 不除不知道，一除才知道 T50也是短粗型的 -yh- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 14:24:09

• 你真除啦？那为什么不贴上来？你欺负咱不会除法！ -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 17:04:01

• 你明显没看我的帖 -YH- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 18:05:32

• 看了，没看见，因为你缩写了，太小，看不见，嘿嘿 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/14/2012 postreply 18:20:08

• 哈哈，改几个错字！！！ -jds- ♀ (617 bytes) () 05/14/2012 postreply 12:24:21

• F23更有革命性。 -pta- ♀ (110 bytes) () 05/14/2012 postreply 15:41:03

• 你比美国人聪明，我信！你比俄国人聪明，我也信！你比中国人也聪明？对不起，嘿嘿，我不信！ -jds- ♀ (480 bytes) () 05/14/2012 postreply 17:02:17

• 现代空空导弹的机动能力远超任何有人驾驶的战斗机。 -pta- ♀ (94 bytes) () 05/15/2012 postreply 10:41:39

• 同意！矛与盾，水涨船高，多一点机动性是一点嘛 -jds- ♀ (0 bytes) () 05/24/2012 postreply 10:04:56