关键中国没有话语权，西方唯利是图，中国提倡互利。

所有跟帖： 

• 只看钱的人永远不会有话语权，太祖那会儿一呼百应，现在没了 -主教- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 05:58:37

• Ding! 老毛在时中国有钱么？为什么有那么多追随者？亚非拉。。。那时有自己的价值观！ -justasked- ♀ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:11:58

• 一方面维护他国的利益，一方面还得给人家钱，比如援越援非。这种出力不讨好的事儿还是少做。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:39:57

• 援助他国是很普遍的国际活动，不维护小兄弟利益，小兄弟也不会认你为老大 -主教- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:45:22

• 原来你也知道小兄弟也是为了利益。你明白这点就对了。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:46:33

• 义和利是辩证统一的，维护利益是实现正义的表达形式，二者没有任何矛盾 -主教- ♂ (28 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:51:48

• 前提是谁来定义正义。美国的正义就是在他国烧杀掠夺，有多少反对的声音？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:54:40

• 这个是很自然的，资本的本质是掠夺，这就是资本主义的“正义” -主教- ♂ (118 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:59:16

• 这就是我上面的观点。谁掌握话语权，谁有利。哪你争辩了半天争个啥？ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 07:02:09

• 你弄拧了，掌握话语权与获得利益不是因果关系 -主教- ♂ (185 bytes) () 04/09/2012 postreply 07:10:58

• 不完全对。中国没有核心价值观，自己都没有，怎么说服小弟跟随？ -justasked- ♀ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:09:31

• 说对了 -主教- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:11:57

• 中国变富有和强大了，中国模式就是中国的核心价值观。所以一定不能简单走西化民主。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 04/09/2012 postreply 06:41:43