侃大山嘛,说说不同观点。
刚看了中俄共同投反对票的分析,其中有个叙利亚止损的观点,不以为然,随便看看,引大家板砖。
中国之崛起外部环境,首先经济改革的提出是在苏联解体之前,改革起步时国际阻力还不算太大,西方还有联中抗苏的观点。苏联解体后,中国立刻阻力重重,可喜的是911迫使美国将反恐作为重中之重,中国再次作为和美国站在一起反恐的力量,使美国不得不暂时放弃围堵中国的政策,中国则及时抓住时机,迅速采取了经济捆绑美国政策,等美国回头遏制中国经济时,已不得不接受现实了,实现了经济突围,从此真正开始了融入世界经济的改革之路。
反观俄罗斯,至今仍然被排斥在世界经济体外。如不是中国军事设备的大量购买,救其于水火,其经济基本上已停止发展了。
所以中美关系,已不是对抗的关系。是经济上彼此利益紧密相连,军事上又互不信任的关系。这点很重要。
经济利益紧密,则很多国际利益一致。军事对抗,则希望彼消我长。
所以,最最能够消耗美军事实力的就是一场战争泥潭,令其陷入10年,中国就会自由发展十年。又不希望老美从此一蹶不振,令中国以美国债为主力的外汇储备大量损失。那么能够使美国陷入的战争泥潭,或许只能是伊朗了。美伊不开战,如何陷入战争泥潭?
所以,令美国消耗其军事能量,符合中国的利益。所以中国需要美伊战争。中国能源的安全,因中国经济与美国经济的密切,在世界经济安全的框架下,应会得到安全保障。当然,根本保障还是国防力量地加强。
所谓叙利亚,其实是俄国势力范围进一步被西方侵害。俄国势力进一步收缩,同样对中国有利。俄国会有加大与中国合作的渴望,因其力量在一步一步的收缩。
所以,根本上,中国希望美国陷入伊朗的战争泥潭。俄国必全力支持伊朗,阻止俄影响力的进一步萎缩。
所谓叙利亚止损点,是俄罗斯的止损点,不是中国的。