如何反制美谋划亚太小北约（一）
安玛 2012.1.3
1）日相访印露亚太小北约邹形
美国重返亚洲的具体战略是一个立体的全方位的战略谋划，具体的模式有“海外制衡”“前沿外交部署”和“海空一体战”等，这些模式既有理论更有的实际部署，是支撑美国重返亚洲围堵中国支柱。其中，“海外制衡”是牵引区内大国结成反华联盟，“前沿外交部署”则是把中国作为敌人，周边的国家成了美国对华挟制的“前沿”，“外交部署”就是在周边煽风点火挑拨离间，“海空一体战”则是以美国军力为主体，绑架区内大国和中国周边小国为一体的对华军事包围。
最近，日本宣布取消二战后一直实施的军备外销限制，同时通过野田首相访印的动作，一个由美国背后牵头的，以南海争议为借口的，有日印澳三国参与和联手的亚太小北约的邹型就展现在世人的眼前了，这就是美国“海外制衡”的实际部署。
安玛认为，美国是头号的地缘战略的好手，经常都是出手精狠毒均备，虽然也会犯错也会有昏招，但是总体而言其战略思维的清晰的战术手段的务实多边的确是目前第一流的。中国的地缘政治策划和全球战略都与美国有不少的距离，需要从决策机制着手实施大幅度的改革方能急起直追迎头赶上。
眼下，要制定一个有效的政策对应美国灼灼逼人的亚太小北约，首先需要认真地研究美国的动机和具体手法。动机就是围堵中国，这是没有什么可探讨的了，但是具体的手法却需要我们做出深入的探讨方能找到其长处和弱点，知己知彼地制定我们的对应方案。安玛依据公开的资信做一些具体的分析和大家分享，期待能引发网友加入 讨论得到抛砖引玉的效果，
2）透过美国刻意低调的表象剖析本质
一般而言，美国人不喜欢做无用功，战略部署中的每一个言行都有其特定的目的，问题是我们能否琢磨剖析透澈。据媒体的报道，野田对印度的访问，两国在政治军事经济等各方面都下了大墨笔，但是却几乎只字不提中国。显然这是图谋通过言辞低调但用行动在为亚太小北约奠基，为何选择口头低调？答案当然是不愿意刺激中国，何故？这应当不是美国人的原意，看看美总统国务卿在亚太峰会和东亚峰会的高调抨击中国，显然美国人的观点是越高调越能压住中国的气势。
但是日印不是美国，特别是日本对华经济依赖非常严重，当然就会不愿意为了配合美国建立小北约而在经济上受到来自中国的制裁了。而站在美国的立场，要求旗子国为自己的战略效劳，就必须尽可能的保障旗子国的利益不会受损，否则指挥棒就会不灵了，这是人之常情了。
因此，美国制定了印日在奠基小北约时候的低调原则，还根据美国人认定的中国领导人最爱面子的特点，特意安排野田在访印之前先访华以给中国人面子；在印度方面，也在日相访印前在就让一向对华强硬的印度媒体发出了诸如“印度只能接触不能对抗中国”，和印度同意恢复两国边界谈判等缓和两国关系的言行。
美国的这种言辞低调策略的目的非常明确，就是期待通过安排日印两国在日相访印前的一系列的对华缓和举动，图谋达到缓减中国可能会对随之而来的日印奠基亚太小北约发出反弹。换言之，美国期待中国人虽然不高兴，但是也用一种无可奈何的心态接受亚太小北约的到来，美国人还认为最关键是中国千万不要出手制裁日印澳任何一国，从而打低美国人经历了长期艰辛 外交努力才能建立起来的三国一致同意组建亚太小北约的兴趣。
3）寻找并瞄准小北约战略的七寸
分析至此，中国是否应当着手反击美国牵头的亚太小北约就一目了然了，不反击就中了美国的计谋，让美国人在内心十分渴望，但是嘴巴却说不口的战略轻易得逞了，等于中国在中美博弈的这个关键的战略领域，用一种不回击不作为方式主动选择放弃直接对美举手投降了。果真如此的话，将对中国崛起造成无法弥补的战略失误。
有人说，中美实力差距大，中国很难做出实际的反击，安玛认为这种观点是被美国表面的声张哗势蒙住了眼睛，看不清中美在此战场对峙的真正的实质，用毛泽东的透过现象看本质的方式来剖析，美国打造亚太小北约是以强大的军力为后台对华推动一种外交进攻性的围堵策略，中国则应当用无法拒绝的中国市场魅力为武器，精心打造一种以经济威胁力为后台的外交防御的反围堵策略，并且套用毛泽东游击战的策略持之以恒的和美国周旋下去，在这种情况下的中美战略对垒，只要不发生战争，中国以经济为后盾的反围堵就一定能打赢美国用武力为支撑的围堵，这是毫无疑问的， 安玛认为这就是美国小北约战略软勒中的七寸。
应当注意的是，为了反制中国人常用的“杀一儆百”的策略，美国采取了群狗殴斗的作法，中国应当灵活的转变战术，改为全面的轻度的回击，用私下警告或选择性冷落对方贸易的方式打造出一个群狗都惧怕的可能会受到进一步的经济制裁的威胁力，如此一来美国人长期用来对付中国“杀一儆百”的惯用牌路“围魏救赵”也就无用武之地了。
希拉里在解释“海外制衡”的作用时候说，美国的作用就是在背后让其他的国家冲到前面为了自己的利益与中国开展争斗云云。可是美国能够像这些同意与中国作对的国家释放利益？不可能，美国是设计是支持这些国家通过与中国作对而达到蚕吃中国的利益的目的，过去多年中国对小国的一再让步的实际效果是陷进了美国人设计的圈套了，今后若还继续让步的话就是愚不可及了。
因此，中国反制“海外制衡”小北约的策略就是要瞄准美国的七寸， 不但让听从美国指挥组建反华小北约的国家不能够从华身上渔利，还有加以不同程度的多变的经济惩罚，时间稍长，自己的利益一再受到损失前面也没有渔利的曙光，谁还有兴趣 卖身执行美国人的小北约战略？小北约就是不会无疾而终也一定会作用大减。
以下探讨中国该用何种的具体措施，来具体反制澳印日三国的小北约联盟。
4）澳洲
之所以把澳洲排在第一位，是因为澳洲和中国既没有领土争议也没有历史上的恩怨， 加入小北约本来并不符合澳洲的国家利益，澳国内对此一直争论不休，亲美派的观点是美国是澳洲的盟友和安全保障所以应当协助美国，反对派说澳洲的国家利益是在中美之间取平衡，为了美国而得罪自己最大的贸易伙伴不值得…
以安玛的观察，这两派的意见在过去一直都势均力敌反对派还略占上风，最明显的就是09年底希拉里和盖茨联手访澳签署两国2+2协议的时候，澳总理谈论中国言辞谨慎，反倒是希拉里在不断的公开重复澳洲人的观点“在两方中必须选边站是不智的”， 特别是当希拉里和盖茨飞离澳洲的第二天一大早，外长陆克文就对当地的电台发表谈话“我们不会说出谁是威胁，澳美联盟应当与时俱进…”, 当时安玛曾撰文说，还坐在回国飞机上的希拉里和盖茨听到陆克文的此番谈话一定会不滋味。
可是，美国毕竟是地缘战略的老手，最擅长的就是通过长期不懈的不断反复的变换手法来说服对方认同并执行自己的策略，澳洲政府眼前的对华态度和09年的美澳2+2时期的大转变是一例，越南从担忧美国会有用南海妥协与中国作利益交换的一天，从而对美国不少的建议实施冷淡对应，到现在已经彻底信服美国并完全听从美国在南海的指挥棒又是另一个例子，美国人的工作成效令人赞叹。
外人无法知道为了说服澳洲和越南参与与华对立， 美国人到底使用了哪些有用的招数，但是向澳越等国保证与华对立后不会受到了来自中国的经济报复绝对是美国能否说服两国的最关键的要素，不对吗？现在回想起来，我们多年来对邻国的挑衅一概不报复还让步并送礼的作法，才是帮助美国建立反华包围圈的一大助力，中南海的的掌柜需要面对现实的反省了。
澳洲是一个以出卖自然资源为主体经济的高福利的国家，看着欧美国家近年寓于入不敷出而不得不大力削减社会福利，引发了社会的不安和动荡，澳洲的舆论纷纷指出好在中国对自然资源的强劲需求，澳洲才能免于陷入欧美国家的困境，同时舆论还用担忧的口气讨论加拿大加大对华贸易， 这种不能输给加拿大讨论呼声直接导致了去年由澳贸易部长立即组团带着大批工商人马到中国寻找商机，同时政府还宣布虽然目前的财政现状良好，但是也该开始检讨和削减该国过高的福利了，以防范来自中国为主的与亚洲的贸易的下降。
所以，为了打破美国对澳洲炫耀的关于组建小北约不会是招致的来自中国的反制的可信性，中国应采取具体的措施，就沿用澳前总理的基廷的说辞，用冷淡澳部长访华的作法，同时大幅加大和加拿大的贸易额，还有当年的澳洲是击败印尼而取得对华出口天然气的大笔 合同的，中国现在要对印尼大为示好，对了新西兰也曾公开表示，澳州现对美一边倒的外交不可取，新西兰虽然语言人种和意识形态和美国接近，但是新西兰在处理美中争议当中并不一定站到美国一边，而是采取具体问题具体分析（case by case)的态度。
简言之，先冷淡澳洲，同时加强和加拿大印尼新西兰三国的贸易，视澳洲的反应再决定下一步是否动作。一句话，一定要有具体的反制但经济制裁的手段要轻柔相对隐蔽，旨在打造经济制裁的威胁力。安玛相信只要坚决出手反制并坚持不解，用不了多久小北约就会面临因成员国有顾虑而效力大减困境了。
5）印度
待续未完
安玛 2012.1.3
1）日相访印露亚太小北约邹形
美国重返亚洲的具体战略是一个立体的全方位的战略谋划，具体的模式有“海外制衡”“前沿外交部署”和“海空一体战”等，这些模式既有理论更有的实际部署，是支撑美国重返亚洲围堵中国支柱。其中，“海外制衡”是牵引区内大国结成反华联盟，“前沿外交部署”则是把中国作为敌人，周边的国家成了美国对华挟制的“前沿”，“外交部署”就是在周边煽风点火挑拨离间，“海空一体战”则是以美国军力为主体，绑架区内大国和中国周边小国为一体的对华军事包围。
最近，日本宣布取消二战后一直实施的军备外销限制，同时通过野田首相访印的动作，一个由美国背后牵头的，以南海争议为借口的，有日印澳三国参与和联手的亚太小北约的邹型就展现在世人的眼前了，这就是美国“海外制衡”的实际部署。
安玛认为，美国是头号的地缘战略的好手，经常都是出手精狠毒均备，虽然也会犯错也会有昏招，但是总体而言其战略思维的清晰的战术手段的务实多边的确是目前第一流的。中国的地缘政治策划和全球战略都与美国有不少的距离，需要从决策机制着手实施大幅度的改革方能急起直追迎头赶上。
眼下，要制定一个有效的政策对应美国灼灼逼人的亚太小北约，首先需要认真地研究美国的动机和具体手法。动机就是围堵中国，这是没有什么可探讨的了，但是具体的手法却需要我们做出深入的探讨方能找到其长处和弱点，知己知彼地制定我们的对应方案。安玛依据公开的资信做一些具体的分析和大家分享，期待能引发网友加入 讨论得到抛砖引玉的效果，
2）透过美国刻意低调的表象剖析本质
一般而言，美国人不喜欢做无用功，战略部署中的每一个言行都有其特定的目的，问题是我们能否琢磨剖析透澈。据媒体的报道，野田对印度的访问，两国在政治军事经济等各方面都下了大墨笔，但是却几乎只字不提中国。显然这是图谋通过言辞低调但用行动在为亚太小北约奠基，为何选择口头低调？答案当然是不愿意刺激中国，何故？这应当不是美国人的原意，看看美总统国务卿在亚太峰会和东亚峰会的高调抨击中国，显然美国人的观点是越高调越能压住中国的气势。
但是日印不是美国，特别是日本对华经济依赖非常严重，当然就会不愿意为了配合美国建立小北约而在经济上受到来自中国的制裁了。而站在美国的立场，要求旗子国为自己的战略效劳，就必须尽可能的保障旗子国的利益不会受损，否则指挥棒就会不灵了，这是人之常情了。
因此，美国制定了印日在奠基小北约时候的低调原则，还根据美国人认定的中国领导人最爱面子的特点，特意安排野田在访印之前先访华以给中国人面子；在印度方面，也在日相访印前在就让一向对华强硬的印度媒体发出了诸如“印度只能接触不能对抗中国”，和印度同意恢复两国边界谈判等缓和两国关系的言行。
美国的这种言辞低调策略的目的非常明确，就是期待通过安排日印两国在日相访印前的一系列的对华缓和举动，图谋达到缓减中国可能会对随之而来的日印奠基亚太小北约发出反弹。换言之，美国期待中国人虽然不高兴，但是也用一种无可奈何的心态接受亚太小北约的到来，美国人还认为最关键是中国千万不要出手制裁日印澳任何一国，从而打低美国人经历了长期艰辛 外交努力才能建立起来的三国一致同意组建亚太小北约的兴趣。
3）寻找并瞄准小北约战略的七寸
分析至此，中国是否应当着手反击美国牵头的亚太小北约就一目了然了，不反击就中了美国的计谋，让美国人在内心十分渴望，但是嘴巴却说不口的战略轻易得逞了，等于中国在中美博弈的这个关键的战略领域，用一种不回击不作为方式主动选择放弃直接对美举手投降了。果真如此的话，将对中国崛起造成无法弥补的战略失误。
有人说，中美实力差距大，中国很难做出实际的反击，安玛认为这种观点是被美国表面的声张哗势蒙住了眼睛，看不清中美在此战场对峙的真正的实质，用毛泽东的透过现象看本质的方式来剖析，美国打造亚太小北约是以强大的军力为后台对华推动一种外交进攻性的围堵策略，中国则应当用无法拒绝的中国市场魅力为武器，精心打造一种以经济威胁力为后台的外交防御的反围堵策略，并且套用毛泽东游击战的策略持之以恒的和美国周旋下去，在这种情况下的中美战略对垒，只要不发生战争，中国以经济为后盾的反围堵就一定能打赢美国用武力为支撑的围堵，这是毫无疑问的， 安玛认为这就是美国小北约战略软勒中的七寸。
应当注意的是，为了反制中国人常用的“杀一儆百”的策略，美国采取了群狗殴斗的作法，中国应当灵活的转变战术，改为全面的轻度的回击，用私下警告或选择性冷落对方贸易的方式打造出一个群狗都惧怕的可能会受到进一步的经济制裁的威胁力，如此一来美国人长期用来对付中国“杀一儆百”的惯用牌路“围魏救赵”也就无用武之地了。
希拉里在解释“海外制衡”的作用时候说，美国的作用就是在背后让其他的国家冲到前面为了自己的利益与中国开展争斗云云。可是美国能够像这些同意与中国作对的国家释放利益？不可能，美国是设计是支持这些国家通过与中国作对而达到蚕吃中国的利益的目的，过去多年中国对小国的一再让步的实际效果是陷进了美国人设计的圈套了，今后若还继续让步的话就是愚不可及了。
因此，中国反制“海外制衡”小北约的策略就是要瞄准美国的七寸， 不但让听从美国指挥组建反华小北约的国家不能够从华身上渔利，还有加以不同程度的多变的经济惩罚，时间稍长，自己的利益一再受到损失前面也没有渔利的曙光，谁还有兴趣 卖身执行美国人的小北约战略？小北约就是不会无疾而终也一定会作用大减。
以下探讨中国该用何种的具体措施，来具体反制澳印日三国的小北约联盟。
4）澳洲
之所以把澳洲排在第一位，是因为澳洲和中国既没有领土争议也没有历史上的恩怨， 加入小北约本来并不符合澳洲的国家利益，澳国内对此一直争论不休，亲美派的观点是美国是澳洲的盟友和安全保障所以应当协助美国，反对派说澳洲的国家利益是在中美之间取平衡，为了美国而得罪自己最大的贸易伙伴不值得…
以安玛的观察，这两派的意见在过去一直都势均力敌反对派还略占上风，最明显的就是09年底希拉里和盖茨联手访澳签署两国2+2协议的时候，澳总理谈论中国言辞谨慎，反倒是希拉里在不断的公开重复澳洲人的观点“在两方中必须选边站是不智的”， 特别是当希拉里和盖茨飞离澳洲的第二天一大早，外长陆克文就对当地的电台发表谈话“我们不会说出谁是威胁，澳美联盟应当与时俱进…”, 当时安玛曾撰文说，还坐在回国飞机上的希拉里和盖茨听到陆克文的此番谈话一定会不滋味。
可是，美国毕竟是地缘战略的老手，最擅长的就是通过长期不懈的不断反复的变换手法来说服对方认同并执行自己的策略，澳洲政府眼前的对华态度和09年的美澳2+2时期的大转变是一例，越南从担忧美国会有用南海妥协与中国作利益交换的一天，从而对美国不少的建议实施冷淡对应，到现在已经彻底信服美国并完全听从美国在南海的指挥棒又是另一个例子，美国人的工作成效令人赞叹。
外人无法知道为了说服澳洲和越南参与与华对立， 美国人到底使用了哪些有用的招数，但是向澳越等国保证与华对立后不会受到了来自中国的经济报复绝对是美国能否说服两国的最关键的要素，不对吗？现在回想起来，我们多年来对邻国的挑衅一概不报复还让步并送礼的作法，才是帮助美国建立反华包围圈的一大助力，中南海的的掌柜需要面对现实的反省了。
澳洲是一个以出卖自然资源为主体经济的高福利的国家，看着欧美国家近年寓于入不敷出而不得不大力削减社会福利，引发了社会的不安和动荡，澳洲的舆论纷纷指出好在中国对自然资源的强劲需求，澳洲才能免于陷入欧美国家的困境，同时舆论还用担忧的口气讨论加拿大加大对华贸易， 这种不能输给加拿大讨论呼声直接导致了去年由澳贸易部长立即组团带着大批工商人马到中国寻找商机，同时政府还宣布虽然目前的财政现状良好，但是也该开始检讨和削减该国过高的福利了，以防范来自中国为主的与亚洲的贸易的下降。
所以，为了打破美国对澳洲炫耀的关于组建小北约不会是招致的来自中国的反制的可信性，中国应采取具体的措施，就沿用澳前总理的基廷的说辞，用冷淡澳部长访华的作法，同时大幅加大和加拿大的贸易额，还有当年的澳洲是击败印尼而取得对华出口天然气的大笔 合同的，中国现在要对印尼大为示好，对了新西兰也曾公开表示，澳州现对美一边倒的外交不可取，新西兰虽然语言人种和意识形态和美国接近，但是新西兰在处理美中争议当中并不一定站到美国一边，而是采取具体问题具体分析（case by case)的态度。
简言之，先冷淡澳洲，同时加强和加拿大印尼新西兰三国的贸易，视澳洲的反应再决定下一步是否动作。一句话，一定要有具体的反制但经济制裁的手段要轻柔相对隐蔽，旨在打造经济制裁的威胁力。安玛相信只要坚决出手反制并坚持不解，用不了多久小北约就会面临因成员国有顾虑而效力大减困境了。
5）印度
待续未完
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
