我们不要搞形而上学,以为大的东西就一定好。欧盟也罢,欧元也罢,都还不是稳定的实体。如果欧盟能够对中国有一个明确的友好的态度,当然值得欢迎,但是那是几乎不可能的。中国指望在这次欧债危机中得到欧洲的让步让权,其设想可以理解但是是否行得通完全没有任何可靠的保证。欧洲人的意识形态上对中国是排斥的。
如果欧洲作为一个整体不能跟中国联合,中国也不必气馁,可以采取更符合实际的策略,就是与具体的国家合作。比如希腊意大利和西班牙,他们处在危机之中,需要中国的援助。中国应当与他们直接打交道。
有些人会以为跟他们直接打交道太危险,还是跟欧洲接触才有保证。这些人根本不懂得欧盟才是一个脆弱的松散的联盟,欧元也随时都有瓦解的可能。你手中的欧元将来也还是要有具体的国家接单,如果没有那就很可能泡汤。看一看前苏联吧。戈尔巴乔夫把那个苏联总统看得很重,以为可以避开他那些比较保守的共产党同僚的掣肘,没想到跌倒在俄罗斯总统叶利钦的手上。俄罗斯总统才是实权。谁能说今天的欧盟比当年的苏联更稳定?
即使希腊和意大利处在危机之中,他们手上还有实际的资产。中国完全可以在必要的时候与他们谈判贷款协议,利息不是主要的东西,可以不太高,但是一定要有抵押,也可以购买他们的有价值的产业,商品。中国不是去搞慈善事业,当然不会是无偿的,更不应当是冒险的。我以为现在时候还未到,因为他们的饿泡沫还太多,要等泡沫落下去之后才行,否则就是那中国人的血汗去让别人不负责任地消费。至于欧元和欧盟,如果他自己不自救,该怎么走就只好听其自然。欧盟现在摊子铺的太大,发达的稳固的德国无非是想有一个大的势力范围,有一个大的经济殖民地,但是又不想花代价去经营。在任何一个西方国家都要从发达地区收税去补贴落后地区。比如在加拿大从安大略和BC拿钱去补贴不发达地区。但是德国和法国是想有一个欧元的市场而不准备帮助落后地区,有困难的地区,说什么不能拿德国的纳税人的钱去帮助pig,那就没有欧盟了。如果欧元区退化为小的核心区,固然是一个断尾求生的上策,但是那之后,德国发达国家也就失去一部分自由的市场。
中国本来可以在欧元与美元之间做出选择。现在大批买美元债券也没有任何优惠和保证,所以也不要拿什么IMF的权利来作为不救欧元的借口。那不过是单方面向美元倾斜的单相思罢了。假如,我只说假如,中国卖掉五千亿美元债券,换成欧元,立即就是美元危机了。这就是中国在欧美之间的立场。欧元区在不好也没有向台湾出售武器。中国人就是这么.....
而且你经过的中间人越多受到的盘剥也越多。