那是因为中国还有让对手敬畏的武力 回复:美国对中国的战略不会以战争作为首选,苏联解体表明,内部矛盾对大国解体是决定性的

来源: Chiyankun 2011-11-11 08:54:05 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1693 bytes)
本文内容已被 [ Chiyankun ] 在 2011-11-11 14:59:28 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

美国今天是不把武力作为对中国的首选。但是原因很简单中国还有令对手敬畏的武力。这首先是毛泽东时代开始搞起来的两弹一星。当然这些年来又有了相当的发展。但是如果按照某些精英的观点,中国不必搞军队(王力雄:《黄祸》),不必搞粮食自给(茅于轼:连篇累牍的许多文章),不高独立的工业体系,不坚持金融独立(一味强调与世界接轨)没有多少年中国就会沦落到不堪一击的地步。

不能忘记,军事一直是美国帝国主义者最重要的手段。这就是他们尽管入不敷出仍然要用赤字财政支持军备扩张,要搞什么NMD,TMD以求得绝对的压倒优势。而面对这种赤裸裸的军备竞赛,许多中国人却说什么不高军备竞赛,怕被美国的军北京竞赛拖垮。其实拖垮的岂止是苏联还有美国,搞得债台高筑。美国在军备竞赛上是赢在舆论上,赢在摧毁对方的信心上。苏联在军备竞赛中当然有值得批评之处,没有人能十全十美,但是军备竞赛并不是苏联垮台的原因。西方拼命夸大苏联的经济问题,粮食问题。让苏联都信了。这是他们的成功,是苏联的幼稚——他们居然幼稚到可以接受休克疗法。但是真像是什么?真像就是在苏联时期,苏联公民的热量摄入是世界上最高的,苏联人的住房是世界上最实用的也是悬殊差别最小的。苏联领导人住的是高级公寓楼中的单元房,比美国甚至中国的差多了。苏联没有乞丐没有露宿街头的流浪者——现在都有了。

当然,美国的手段是多方位的。思想渗透,和平演变也是很厉害的一手。而中国在文革之后在这方面作的还不如苏联,只不过是因为中国的国家凝聚力比其他国家无比强大而没有让对手得逞。然而美国的思想渗透要起作用还需要美国梦的存在。这一点现在对中国人已经没有那么大的吸引力了。因此美国的CIA的那一套顶多可以俘虏一批精英汉奸,在大多数知识分子和青年学生中正在失去市场。因此美国讲不得不更倚重非思想的手段。军事的经济的以及一切见不得人的手段(比如生物基因工程等等)。中国在与美国打交道的是后必须处处设防,否则利比亚伊拉克等等前车之鉴就会在中国身上重演。

 

所有跟帖: 

不仅仅是中国有让对手敬畏的武力,资本主义也变得越来越聪明,豪夺进化成巧取 -阿芙乐尔- 给 阿芙乐尔 发送悄悄话 (518 bytes) () 11/11/2011 postreply 09:13:17

请您先登陆,再发跟帖!