的确,要从两方面看

来源: 不可复识 2011-11-03 11:58:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1939 bytes)
回答: 要从两方面看狮城雷锋2011-11-02 21:51:52

1。物用有三:有、可、适,即有的用、可以用、好使好用。其它(翻版与否)次之。

2。没有任何了解,也不枉加评论(是否翻版、是否吃老本,或在何种程度上)。如此复杂的系统,失败代价如此昂贵(不单纯经济上),过分的稳妥也不过分。有了这一笔,你要怎样写意、泼墨,谁能拦着?为什么要铤而走险(即使是微不足道的)?中国航天是不是不求取进,能否从此次航天计划中看出,我没有资格定论。扯得远些,为什么林彪是古今中外罕有的军事家,而毛泽东不是?林从不铤而走险。毛则不然,时而兵行险招。战略家和军事家是不一样的。战略家和运筹有距离。战役实施者则不可能不计得失、代价,视每村每屯为民族兴亡之刻。(抱歉,太离题了。)

顺便说一句,中国周边的(军事)科技的吭奋是天赐的?这很可能是幼稚的思维。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”