歐盟的敘利亞政策zt
ordinaryman
還記得美國人當年宣佈的三大邪惡軸心國嗎 ? 伊朗、伊拉克，還有朝鮮 !
隨著海珊政權的倒台，伊拉克被美國掌控，新版三大邪惡軸心國已改為：伊朗、敘利亞，還有朝鮮。
伊朗問題現在已經成為世界上最重要的政治問題，早已凌駕於其他問題之上，因為，伊朗是美國「中東和平路線圖」順利實施的最後障礙。美國現正在用盡全力打算拿下伊朗，進而控制中東石油資源，並以手上所持有的資源分配權分別擠壓、並最終收服中國與歐盟，以及俄羅斯，達致霸權永固的最終目標。所以，對中、歐、俄來說，伊朗這塊最後的陣地只能堅守，不容有失。伊朗如若不保，則中歐俄可謂「大勢已去」，滿盘皆輸。
做為曾經的波斯帝國，伊朗人在中東有著傳統的影響力，而伊朗人也一直都在尋求回復當年的輝煌。伊朗核問題的演化，即有列強反制美國的需要，也有伊朗人籍機增加國家綜合實力，意圖在中東發揮更大的影響力的因素在內。在中東多年的經營，同屬什葉派的敘利亞，以及黎巴嫩的真主黨，成為了中東最堅強的 ” 反美聯盟 ” 。 2006 年以色列與真主黨之戰，市長 YST 曾經專門發文討論過這場戰爭，並解釋了這三者之間的緊密聯系。所以，我們絕對有理由相信，如果敘利亞政權在西方的壓力下倒台，那麼，伊朗政權的穩定將出現問題，列強維穩伊朗政權，阻止美國收編伊朗的努力將立刻出現危機，中歐俄為求自保，中東出現激烈的動盪，必不可免。
有著這一層考慮在內，我們就會發現，敘利亞之於伊朗，猶如朝鮮之於中國、烏克蘭之於俄羅斯 ( 北約東擴問題 ) ，都起著一種戰略緩衝的作用。列強們在中東的爭鬥，不會靜待伊朗政權出現現實倒台危險後再去補救，而只能在敘利亞設防。說得通俗一些，就是：如果伊朗是中國、歐盟、俄羅斯的戰略底線所在，那麼，敘利亞就是中歐俄的戰略紅線所在 ! 任何打算擊毁敘利亞政權，意圖跨越戰略紅線的行徑，必將招致列強強有力的反擊。中國參於韓戰與美國為首的聯合國軍作戰，俄羅斯攻打喬治亞 ( 格魯吉亞 ) 並將他肢解，都可以看成是中國、俄羅斯在面對戰略紅線被跨越後的反擊行為。
那麼，如果中歐俄的紅線被跨越後，他們又有什麼方法可以施展用以反制美國呢 ? 那就是 ” 核武裝伊朗 ” 這最後一條路了 !!! 2011 年 6 月，沙特阿拉伯資深外交官圖爾基 . 費薩爾親王訪問英國時表態，中東地區要麼都沒有核武器，要麼就競賽核武軍備。眾所週知，美國現在在中東有眾多的利益，包括石油美元、包括中東話語權、包括全球金融壟斷權 …… 核武在中東的擴散，將令到油組成員國有能力擺脫美國的控制，並推翻美元石油結算體系，進而推翻美國全球金融的控制權 ……
所以，這里就有個很重要的觀點要解釋一下。伊朗核問題之所以長期化，就是為了阻止美國單方面收服伊朗。對中國、歐洲、俄羅斯來說，反制美國最有效的方法就是 ” 伊朗有核，中東個個有核 ” 最惡劣的結局 ---- 也就是一拍兩散的結局。這就是伊朗為什麼這幾年大搞核能發電而始終沒有受到真實有效的制裁的原因所在。對中歐俄來說，雖然這種 ” 一拍兩散 ” 的結局是最惡劣的結局，可就結果來看，美國其實是損失最大的國家，因為美國必將因此由現今的霸主地位陷入急速的衰落之中，其快速程度有如二戰後英國的急劇衰落。但是，對比美國全球霸權的凋零，中國、歐洲、俄羅斯所要承受的損失就絕對要比美國輕很多，只要不被美國徹底控制，其他的損失都是在他們可以接受的範圍之內。
即然中國、歐洲、俄羅斯在 ” 中東個個有核 ” 的戰損的程度絕對比美國要輕很多，要在伊核問題上採取冒險行動，精明的美國人就必需小心計算了，因為這種賭博的風險實在太大，大得美國人不敢輕易嘗試 ! 阻止伊朗跨進核武門檻，就是美國伊朗核政策的底線，要阻止底線被擊穿，想方設法阻止伊朗獲得核能力就是美國必需要做的。
同理，想方設法讓伊朗保留核能力，就是中歐俄三方一起努力的目標。因為，只有保有伊朗的核能力，才能在最惡劣時刻到來前，把伊朗拱進核武國家的門檻，造成即定事實。這是中歐俄三方在伊核問題的底線。說白了，如果美國人最終無法解決伊核問題，那麼，容許伊朗保留核能力，而換取中歐俄三方的配合，把伊朗阻止在核武門檻之外，就是美國、中國、歐盟與俄羅斯在伊核問題上的共同利益。
有了這條脉絡，我們就很容易理解列強的敘利亞政策。個人觀點，雖然「伊朗有核」是中歐俄三方避免成為美國仆從國的最後手段，可是，一旦伊朗真的有核，就會順勢推翻現在世界上由西方主導的政治、經濟、金融壟斷的格局，重新洗牌，所以，做為與美國人同文同種、政治體制相近、價值觀相同的歐盟，如非必要，是絕對不願意走到「一拍兩散」這一步的。可是對中國與俄羅斯來說，面對「中東有核」的最壞結局，心情當然要比歐盟超然得多，因此決心也要堅定得多 ! 也正是出於這一原因，美國人與歐洲人在阻止「伊核有核」這個問題上，有著更多的共同語言。這是網友 ant 在回覆我「利比亞狂人的沒落」中所強調的 ” 美歐是競和關係，而和更多於競」的理據所在。歐洲人於是就成為美國可以尋求「伊核問題」合作的夥伴，而這種合作在伊核問題的紅線 ----- 敘利亞問題上就完全地反映了出來。而正是歐洲這種搖擺性，讓美國人始終無法在「伊核問題」上得到歐盟確切的支持。
在「利比亞狂人的沒落」一文中，我也曾經提到，利比亞戰局的膠著，完全是因為歐盟無法獨力完成利比的空襲任務，而不得不再次倚重美軍，這就讓美國獲得阻止歐盟全面控制利比亞的機會。於是，歐盟想要得到利比亞，就必需配合美國。美國人除了利用卡達菲之外，在伊朗方向，也開始利用「歐洲人的敘利亞配合」對歐盟進行「全面控制利比亞」的戰略交換。
自 3 月份以來，敘利亞就不斷出現反對阿薩德政府的抗議活動。美國最先指責阿薩德政府，認為敘利亞政府已經沒有了存在的合法性。即然敘利亞問題進入美國人的關注從 3 月份就己經開始了，而當時恰恰就是利比亞局勢最為混亂的時刻。班加西反對派在利比亞戰場上的進展或得失，就代表了歐美雙方的鬥爭有多麼地激烈。從利比亞戰況膠著的情況分析，歐洲人很明顯地是無心在敘利亞方向給於美國人足夠的配合，讓美國不敢獨力進行 ” 推翻敘利亞政權 ” 的冒險行動。
可是事情在 8 月份班加西政權推翻卡達菲政權後有了突破性的進展。當時，中國與俄羅斯並沒有馬上對班加西政權給予承認，直到 9 月 1 日，俄羅斯人才承認了「班加西政權為利比亞的執政當局」。可是中國政府還是沒有鬆口，拒不承認班加西，即使法國總統親自突訪北京。
於是，從 9 月 1 日開始，我們發現歐盟是集中所有可以集中的炮火，密集攻擊中國政府。 9 月 2 日，歐盟更推出針對敘利亞的石油禁叽胧??詫嶋H行動向全面制裁敘利亞走了一步。可即使是這突破性的一步，歐洲人針對敘利亞的制裁行動仍然與美國要求的 " 全面制裁 " 保持了一段距離。這就是歐洲人的策略，進可攻、退可守；
1) 用對美國敘利亞政策的實質性靠近去威脅中國與俄羅斯，如果中俄還是不願意承認利比亞過渡政權為「合法政權」，歐洲人不排除會更進一步地靠向美國；
2) 用對美國敘利亞政策實質性的配合淘換歐洲在利比亞利益，要美國人立刻向歐洲人支付 " 支持美國的敘利亞政策 " 的利益，還要更進一步地在未來向歐洲讓利 ( 其他的方向，比如科索沃問題，中東話語權問題 ) ；
3) 如果此舉遭到中俄的強力反擊，歐洲人自然可以暫時停止更進一步的行動，靜待時局發展，再伺機發難，實在不行，就到此為止，風聲過後再撤消就行。
4) 如果此舉並未遭到中俄的有力反擊，那麼歐盟就可以繼續在 " 不全面制裁 " 敘利亞的原則下，繼續與美國人玩交換游戲。
事實就是，中國與俄羅斯基本上對歐盟這種制裁措施採取一種觀望的態度，因為中俄需要判斷歐洲人的真實意圖：是選擇進一步配合美國制裁敘利亞，還是只是一種姿態，意在對中俄雙方進行威脅。
結果，經過幾天的沉寂，法國外交部 9 月 6 日透露，歐盟準備醞釀針對敘利亞的新一輪制裁，這輪制裁措施主要針對敘利亞的經濟實體。結果，歐盟的這種放風行為，很明顯地招致中國與俄羅斯的反擊 ! 反擊的手段，就是 ” 土耳其將出動軍艦為駛往加沙地帶的人道主義物資救援船提供保護 ”!
2010 年 5 月 31 日，以色列海軍攔截一支前往加沙的人道主義援助船隊。以軍士兵登船並與船上志願者發生衝突，造成 9 名土耳其人死亡。自襲擊事件發生以來，土耳其一直要求以色列就此事道歉，但遭到以色列拒絕。之後我們每隔一段時間，總會聽到 ” 土耳其準備再次向加沙派遣人道主義物資救援船 ” 的消息，只是一直未見真實實施。只是這一次，土耳其人是第一次使用 ” 軍艦護航 ” 這個名詞，這就關係重大了。
我們可以得知，目前進入加沙的陸路口岸，一條在埃及，一條在以色列。這兩個口岸一個被美國完全控制，一個被歐洲控制，反而中國、俄羅斯及阿拉伯聯盟等完全沒有掌握任何進入加沙的有效途徑。人道主義救援船隊如果經過海路順利進入加沙，那麼，歐美將失去控制的加沙口岸的壟斷權，也就等於是喪失了對中東以巴和平進程的壟斷權。以現在以色列對美一邊倒的外交政策，美國其實在中東 ” 以巴和平事務 ” 是佔據了主導地位的。只要這條海上通道被順利地打通，不但美國，甚至以色列的國家安全都要受到強大的衝擊。出於美國的利益，也出於以色列的利益，襲擊人道救援船並導人命傷亡，也只能硬著頭皮干了 !
即然土耳其人打算出動軍艦護航，那就必不可免地增大了與以色列發生戰鬥的可能性。以色列拥有核武是公開的秘密，土耳其人面對以色列人的軍艦攔截時，敢不敢開火保護人道救援船只 ? 對以色列也好，美國也好，甚至歐盟也好，只能是一條死路：
1) 如果以色列開火，土耳其會因為 ” 以色列有核 ” 而不得不退縮，然後以此為籍口，邀請伊朗出面出動軍艦護航。為了避免出現土耳其之前無功而返的情況，伊朗絕對有必要先行核武裝，才有足夠的能力進行護航工作。
2) 如果以色列不敢開火，那麼土耳其人就掌握住戰鬥的主動權，會以炮火攻擊以色列的軍艦，從而順利打通海路進出加沙的通道，推翻美國、歐盟對進出加沙口岸的壟斷權，中國、俄羅斯、阿拉伯聯盟等將順利取得支援加沙哈馬斯政權、加沙人民進行長期抵抗的第三條通道。
即然 ” 土耳其軍艦護航 ” 會將美國、歐洲導向無法承擔的戰略損失，歐洲人就不得不小心應對了。
結果， 9 月 9 日，由英國前首相布箂爾在美國 911 紀念十週年活動上說：支持伊朗和敘利亞的政權更迭，但西方將從此陷入 " 長期而艱難的恐怖主義鬥爭 "! 可是在推翻伊朗的方法上， " 不提議對伊朗發動軍事行動 " ，他還籍機呼籲國際組織加緊驅使敘利亞總統阿薩德下台。歐洲人很明顯地接收了警告，在美國的 911 記念會上再次強調了歐洲 ” 伊朗問題和平解決的政策 ” ，還以 ” 西方將從此陷入 " 長期而艱難的恐怖主義鬥爭 ”” 為歐盟的 ” 敘利亞配合 ” 政策劃下底線。
10 月 3 日，敘利亞各大城市舉行大規模的遊行，支持敘反對派 “ 全國委員會 ” 在伊斯坦布爾成立影子政府的決定。 在大馬士革的示威活動中，敘利亞前領導人哈菲茲 · 阿薩德的一座雕像被推翻，這種事在大馬士革尚屬首次發生。
10 月 4 日，一份由英國、法國、德國及葡萄牙聯合起草並提交的敘利亞問題決議草案在聯合國安理會表決未獲通過，俄羅斯和中國投下反對票，印度、南非、巴西和黎巴嫩棄權，美國和安理會一些歐洲成員投贊成票。安理會的表決結果出來後，美國人表示了憤怒，英國外交大臣威廉黑格也稱對表決結果感到失望。美國和歐盟將各自通過針對敘利亞政府的制裁措施。
從今年 3 月開始至今的 " 打倒阿薩德 " 的行動中，直到 10 月 3 日，才首次發生 " 雕像被推翻 " 的行為。搞了大半年，怎麼代表 " 阿薩德權力的雕像 " 才第一次被推倒呢 ? 敘利亞政府都已經動用坦克機關槍對付 " 示威者 "( 也就是奪權者 ) ，這些雕像居然可以安然經過 6 個月的時間而不受到任何破壞，美國人是真的要推翻阿薩德，還是在玩弄敘利亞的反對派 ? 歐洲人這次又站在美國人這邊發起針對敘利亞的決議草案，那麼，歐洲人的態度真的就願意配合全面配合美國，推出針對敘利亞政府的制裁措施嗎 ?
即然布萊爾 9 月初在美國 911 紀念大會上曾經說過，軍事行動不會被歐盟考慮，那麼今天，歐盟會否改變主意，配合美國發動對敘利亞阿薩德政權的軍事行動呢 ? 10 月 9 日，有媒體報道，北約可能繞過聯合國對敘利亞實施軍事打擊。不過該消息並未得到證實。現在看來，美國人正在要求歐洲人表明找猓?砻鳉W洲人對推翻敘利亞阿薩德政權、推翻伊朗政權的找狻Ｈ绻麣W洲人不肯馬上表達 " 找
ordinaryman
還記得美國人當年宣佈的三大邪惡軸心國嗎 ? 伊朗、伊拉克，還有朝鮮 !
隨著海珊政權的倒台，伊拉克被美國掌控，新版三大邪惡軸心國已改為：伊朗、敘利亞，還有朝鮮。
伊朗問題現在已經成為世界上最重要的政治問題，早已凌駕於其他問題之上，因為，伊朗是美國「中東和平路線圖」順利實施的最後障礙。美國現正在用盡全力打算拿下伊朗，進而控制中東石油資源，並以手上所持有的資源分配權分別擠壓、並最終收服中國與歐盟，以及俄羅斯，達致霸權永固的最終目標。所以，對中、歐、俄來說，伊朗這塊最後的陣地只能堅守，不容有失。伊朗如若不保，則中歐俄可謂「大勢已去」，滿盘皆輸。
做為曾經的波斯帝國，伊朗人在中東有著傳統的影響力，而伊朗人也一直都在尋求回復當年的輝煌。伊朗核問題的演化，即有列強反制美國的需要，也有伊朗人籍機增加國家綜合實力，意圖在中東發揮更大的影響力的因素在內。在中東多年的經營，同屬什葉派的敘利亞，以及黎巴嫩的真主黨，成為了中東最堅強的 ” 反美聯盟 ” 。 2006 年以色列與真主黨之戰，市長 YST 曾經專門發文討論過這場戰爭，並解釋了這三者之間的緊密聯系。所以，我們絕對有理由相信，如果敘利亞政權在西方的壓力下倒台，那麼，伊朗政權的穩定將出現問題，列強維穩伊朗政權，阻止美國收編伊朗的努力將立刻出現危機，中歐俄為求自保，中東出現激烈的動盪，必不可免。
有著這一層考慮在內，我們就會發現，敘利亞之於伊朗，猶如朝鮮之於中國、烏克蘭之於俄羅斯 ( 北約東擴問題 ) ，都起著一種戰略緩衝的作用。列強們在中東的爭鬥，不會靜待伊朗政權出現現實倒台危險後再去補救，而只能在敘利亞設防。說得通俗一些，就是：如果伊朗是中國、歐盟、俄羅斯的戰略底線所在，那麼，敘利亞就是中歐俄的戰略紅線所在 ! 任何打算擊毁敘利亞政權，意圖跨越戰略紅線的行徑，必將招致列強強有力的反擊。中國參於韓戰與美國為首的聯合國軍作戰，俄羅斯攻打喬治亞 ( 格魯吉亞 ) 並將他肢解，都可以看成是中國、俄羅斯在面對戰略紅線被跨越後的反擊行為。
那麼，如果中歐俄的紅線被跨越後，他們又有什麼方法可以施展用以反制美國呢 ? 那就是 ” 核武裝伊朗 ” 這最後一條路了 !!! 2011 年 6 月，沙特阿拉伯資深外交官圖爾基 . 費薩爾親王訪問英國時表態，中東地區要麼都沒有核武器，要麼就競賽核武軍備。眾所週知，美國現在在中東有眾多的利益，包括石油美元、包括中東話語權、包括全球金融壟斷權 …… 核武在中東的擴散，將令到油組成員國有能力擺脫美國的控制，並推翻美元石油結算體系，進而推翻美國全球金融的控制權 ……
所以，這里就有個很重要的觀點要解釋一下。伊朗核問題之所以長期化，就是為了阻止美國單方面收服伊朗。對中國、歐洲、俄羅斯來說，反制美國最有效的方法就是 ” 伊朗有核，中東個個有核 ” 最惡劣的結局 ---- 也就是一拍兩散的結局。這就是伊朗為什麼這幾年大搞核能發電而始終沒有受到真實有效的制裁的原因所在。對中歐俄來說，雖然這種 ” 一拍兩散 ” 的結局是最惡劣的結局，可就結果來看，美國其實是損失最大的國家，因為美國必將因此由現今的霸主地位陷入急速的衰落之中，其快速程度有如二戰後英國的急劇衰落。但是，對比美國全球霸權的凋零，中國、歐洲、俄羅斯所要承受的損失就絕對要比美國輕很多，只要不被美國徹底控制，其他的損失都是在他們可以接受的範圍之內。
即然中國、歐洲、俄羅斯在 ” 中東個個有核 ” 的戰損的程度絕對比美國要輕很多，要在伊核問題上採取冒險行動，精明的美國人就必需小心計算了，因為這種賭博的風險實在太大，大得美國人不敢輕易嘗試 ! 阻止伊朗跨進核武門檻，就是美國伊朗核政策的底線，要阻止底線被擊穿，想方設法阻止伊朗獲得核能力就是美國必需要做的。
同理，想方設法讓伊朗保留核能力，就是中歐俄三方一起努力的目標。因為，只有保有伊朗的核能力，才能在最惡劣時刻到來前，把伊朗拱進核武國家的門檻，造成即定事實。這是中歐俄三方在伊核問題的底線。說白了，如果美國人最終無法解決伊核問題，那麼，容許伊朗保留核能力，而換取中歐俄三方的配合，把伊朗阻止在核武門檻之外，就是美國、中國、歐盟與俄羅斯在伊核問題上的共同利益。
有了這條脉絡，我們就很容易理解列強的敘利亞政策。個人觀點，雖然「伊朗有核」是中歐俄三方避免成為美國仆從國的最後手段，可是，一旦伊朗真的有核，就會順勢推翻現在世界上由西方主導的政治、經濟、金融壟斷的格局，重新洗牌，所以，做為與美國人同文同種、政治體制相近、價值觀相同的歐盟，如非必要，是絕對不願意走到「一拍兩散」這一步的。可是對中國與俄羅斯來說，面對「中東有核」的最壞結局，心情當然要比歐盟超然得多，因此決心也要堅定得多 ! 也正是出於這一原因，美國人與歐洲人在阻止「伊核有核」這個問題上，有著更多的共同語言。這是網友 ant 在回覆我「利比亞狂人的沒落」中所強調的 ” 美歐是競和關係，而和更多於競」的理據所在。歐洲人於是就成為美國可以尋求「伊核問題」合作的夥伴，而這種合作在伊核問題的紅線 ----- 敘利亞問題上就完全地反映了出來。而正是歐洲這種搖擺性，讓美國人始終無法在「伊核問題」上得到歐盟確切的支持。
在「利比亞狂人的沒落」一文中，我也曾經提到，利比亞戰局的膠著，完全是因為歐盟無法獨力完成利比的空襲任務，而不得不再次倚重美軍，這就讓美國獲得阻止歐盟全面控制利比亞的機會。於是，歐盟想要得到利比亞，就必需配合美國。美國人除了利用卡達菲之外，在伊朗方向，也開始利用「歐洲人的敘利亞配合」對歐盟進行「全面控制利比亞」的戰略交換。
自 3 月份以來，敘利亞就不斷出現反對阿薩德政府的抗議活動。美國最先指責阿薩德政府，認為敘利亞政府已經沒有了存在的合法性。即然敘利亞問題進入美國人的關注從 3 月份就己經開始了，而當時恰恰就是利比亞局勢最為混亂的時刻。班加西反對派在利比亞戰場上的進展或得失，就代表了歐美雙方的鬥爭有多麼地激烈。從利比亞戰況膠著的情況分析，歐洲人很明顯地是無心在敘利亞方向給於美國人足夠的配合，讓美國不敢獨力進行 ” 推翻敘利亞政權 ” 的冒險行動。
可是事情在 8 月份班加西政權推翻卡達菲政權後有了突破性的進展。當時，中國與俄羅斯並沒有馬上對班加西政權給予承認，直到 9 月 1 日，俄羅斯人才承認了「班加西政權為利比亞的執政當局」。可是中國政府還是沒有鬆口，拒不承認班加西，即使法國總統親自突訪北京。
於是，從 9 月 1 日開始，我們發現歐盟是集中所有可以集中的炮火，密集攻擊中國政府。 9 月 2 日，歐盟更推出針對敘利亞的石油禁叽胧??詫嶋H行動向全面制裁敘利亞走了一步。可即使是這突破性的一步，歐洲人針對敘利亞的制裁行動仍然與美國要求的 " 全面制裁 " 保持了一段距離。這就是歐洲人的策略，進可攻、退可守；
1) 用對美國敘利亞政策的實質性靠近去威脅中國與俄羅斯，如果中俄還是不願意承認利比亞過渡政權為「合法政權」，歐洲人不排除會更進一步地靠向美國；
2) 用對美國敘利亞政策實質性的配合淘換歐洲在利比亞利益，要美國人立刻向歐洲人支付 " 支持美國的敘利亞政策 " 的利益，還要更進一步地在未來向歐洲讓利 ( 其他的方向，比如科索沃問題，中東話語權問題 ) ；
3) 如果此舉遭到中俄的強力反擊，歐洲人自然可以暫時停止更進一步的行動，靜待時局發展，再伺機發難，實在不行，就到此為止，風聲過後再撤消就行。
4) 如果此舉並未遭到中俄的有力反擊，那麼歐盟就可以繼續在 " 不全面制裁 " 敘利亞的原則下，繼續與美國人玩交換游戲。
事實就是，中國與俄羅斯基本上對歐盟這種制裁措施採取一種觀望的態度，因為中俄需要判斷歐洲人的真實意圖：是選擇進一步配合美國制裁敘利亞，還是只是一種姿態，意在對中俄雙方進行威脅。
結果，經過幾天的沉寂，法國外交部 9 月 6 日透露，歐盟準備醞釀針對敘利亞的新一輪制裁，這輪制裁措施主要針對敘利亞的經濟實體。結果，歐盟的這種放風行為，很明顯地招致中國與俄羅斯的反擊 ! 反擊的手段，就是 ” 土耳其將出動軍艦為駛往加沙地帶的人道主義物資救援船提供保護 ”!
2010 年 5 月 31 日，以色列海軍攔截一支前往加沙的人道主義援助船隊。以軍士兵登船並與船上志願者發生衝突，造成 9 名土耳其人死亡。自襲擊事件發生以來，土耳其一直要求以色列就此事道歉，但遭到以色列拒絕。之後我們每隔一段時間，總會聽到 ” 土耳其準備再次向加沙派遣人道主義物資救援船 ” 的消息，只是一直未見真實實施。只是這一次，土耳其人是第一次使用 ” 軍艦護航 ” 這個名詞，這就關係重大了。
我們可以得知，目前進入加沙的陸路口岸，一條在埃及，一條在以色列。這兩個口岸一個被美國完全控制，一個被歐洲控制，反而中國、俄羅斯及阿拉伯聯盟等完全沒有掌握任何進入加沙的有效途徑。人道主義救援船隊如果經過海路順利進入加沙，那麼，歐美將失去控制的加沙口岸的壟斷權，也就等於是喪失了對中東以巴和平進程的壟斷權。以現在以色列對美一邊倒的外交政策，美國其實在中東 ” 以巴和平事務 ” 是佔據了主導地位的。只要這條海上通道被順利地打通，不但美國，甚至以色列的國家安全都要受到強大的衝擊。出於美國的利益，也出於以色列的利益，襲擊人道救援船並導人命傷亡，也只能硬著頭皮干了 !
即然土耳其人打算出動軍艦護航，那就必不可免地增大了與以色列發生戰鬥的可能性。以色列拥有核武是公開的秘密，土耳其人面對以色列人的軍艦攔截時，敢不敢開火保護人道救援船只 ? 對以色列也好，美國也好，甚至歐盟也好，只能是一條死路：
1) 如果以色列開火，土耳其會因為 ” 以色列有核 ” 而不得不退縮，然後以此為籍口，邀請伊朗出面出動軍艦護航。為了避免出現土耳其之前無功而返的情況，伊朗絕對有必要先行核武裝，才有足夠的能力進行護航工作。
2) 如果以色列不敢開火，那麼土耳其人就掌握住戰鬥的主動權，會以炮火攻擊以色列的軍艦，從而順利打通海路進出加沙的通道，推翻美國、歐盟對進出加沙口岸的壟斷權，中國、俄羅斯、阿拉伯聯盟等將順利取得支援加沙哈馬斯政權、加沙人民進行長期抵抗的第三條通道。
即然 ” 土耳其軍艦護航 ” 會將美國、歐洲導向無法承擔的戰略損失，歐洲人就不得不小心應對了。
結果， 9 月 9 日，由英國前首相布箂爾在美國 911 紀念十週年活動上說：支持伊朗和敘利亞的政權更迭，但西方將從此陷入 " 長期而艱難的恐怖主義鬥爭 "! 可是在推翻伊朗的方法上， " 不提議對伊朗發動軍事行動 " ，他還籍機呼籲國際組織加緊驅使敘利亞總統阿薩德下台。歐洲人很明顯地接收了警告，在美國的 911 記念會上再次強調了歐洲 ” 伊朗問題和平解決的政策 ” ，還以 ” 西方將從此陷入 " 長期而艱難的恐怖主義鬥爭 ”” 為歐盟的 ” 敘利亞配合 ” 政策劃下底線。
10 月 3 日，敘利亞各大城市舉行大規模的遊行，支持敘反對派 “ 全國委員會 ” 在伊斯坦布爾成立影子政府的決定。 在大馬士革的示威活動中，敘利亞前領導人哈菲茲 · 阿薩德的一座雕像被推翻，這種事在大馬士革尚屬首次發生。
10 月 4 日，一份由英國、法國、德國及葡萄牙聯合起草並提交的敘利亞問題決議草案在聯合國安理會表決未獲通過，俄羅斯和中國投下反對票，印度、南非、巴西和黎巴嫩棄權，美國和安理會一些歐洲成員投贊成票。安理會的表決結果出來後，美國人表示了憤怒，英國外交大臣威廉黑格也稱對表決結果感到失望。美國和歐盟將各自通過針對敘利亞政府的制裁措施。
從今年 3 月開始至今的 " 打倒阿薩德 " 的行動中，直到 10 月 3 日，才首次發生 " 雕像被推翻 " 的行為。搞了大半年，怎麼代表 " 阿薩德權力的雕像 " 才第一次被推倒呢 ? 敘利亞政府都已經動用坦克機關槍對付 " 示威者 "( 也就是奪權者 ) ，這些雕像居然可以安然經過 6 個月的時間而不受到任何破壞，美國人是真的要推翻阿薩德，還是在玩弄敘利亞的反對派 ? 歐洲人這次又站在美國人這邊發起針對敘利亞的決議草案，那麼，歐洲人的態度真的就願意配合全面配合美國，推出針對敘利亞政府的制裁措施嗎 ?
即然布萊爾 9 月初在美國 911 紀念大會上曾經說過，軍事行動不會被歐盟考慮，那麼今天，歐盟會否改變主意，配合美國發動對敘利亞阿薩德政權的軍事行動呢 ? 10 月 9 日，有媒體報道，北約可能繞過聯合國對敘利亞實施軍事打擊。不過該消息並未得到證實。現在看來，美國人正在要求歐洲人表明找猓?砻鳉W洲人對推翻敘利亞阿薩德政權、推翻伊朗政權的找狻Ｈ绻麣W洲人不肯馬上表達 " 找
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
