你用这媒体新闻？

一、它们追不上。二、追得自沉。三、当时情况新闻也不知。四、大型军舰对付小军舰又比它快是在玩它。说追得只是在制造看新闻率。这种新闻手法在你的文章出现说明你受这种影响太多了而信以为真了。

你所侧重的是 国家领导、军方、和民众的意志是好的。但是不能以匹夫之勇去看事。春秋时有多少国家因为匹夫之勇、一时之怒动干戈而亡国。现在并不缺乏忧患意识因为形式紧迫。敢于冒险敢于创新的精神也不缺少要不然国家能发展这么快么？但是国家之大事岂能相仿于苏联、日本等这种一味喜欢以国家存亡而冒险的国家们？

你用“李鸿章到张伯谦 当年那些北洋的将领各个都熟读兵书 ，造诣也该在你我之上 ，然却惨败与甲午 ；”来说事？其惨败败在有武器没弹药和造船费转用颐和园上。当时在没炮弹的情况下却做出很多阳刚的选择。虽有心但力不从心。意志也不是万能的。

二战胜利后的蒋介石的那些黄浦将领们难道会比土八路的指挥官读书读得少 ？为什么会在 辽沈、平津、淮海屡战屡败 ？
因为失去民心、内部被掺透、土八路的指挥官很多也读过兵书或实战经验丰富、等等。

为什么刚赢得了辉煌二张胜利的美英法等14国会在被一个建国才一年的新中国从鸭绿江边赶会了三八线？因为前期它们矫兵而败。后期才打成平手。我们也依靠了苏联的空军才勉强下来。

你看这些都有环境因素也有人才素质的关系。当时有当时厉害缘由才造成各个因果。若说现在则是衰弱美国增强实力的因果。什么事可硬可软，关键是看对付谁。对付大国原来是软多硬少，现在综合得来说是软硬相平。对付小国也是一样了。

意志当然重要不然这些年研究美国，打造对付美国的军队在干吗？意志当然也有，至少军队和民众有（像你我）。政治上除了上面几个领导人，其它的人不知。不过至少在政策战略上，没有什么大过错所以得以保全到今而更有长进。

我即学历史自学军事所以我觉得现在虽险但自保有馀。不怪忧心者只要不极端因为物极必反。我们能做得也只是网上谈兵而后自观其变吧！