诸位发现没有，中东地区这次的暴乱，几个政权被颠覆的国家

恰恰是伊斯兰世界中比较开明的。比起那些依然是王权统治的，虽然也是家族式统治，但社会要文明进步得多。可正是这样的政权，却很容易被推翻。对比一下阿富汗，塔利班不仅没有被消灭，反而逐渐恢复了元气，一旦美军撤离，他们绝对会卷土重来。

所有跟帖： 

• 大眼贼咋看的贼清楚. -打盐- ♀ (0 bytes) () 10/23/2011 postreply 05:18:43

• 就是所谓“世俗”政权，萨达姆的伊拉克也是 -悟空哥- ♀ (615 bytes) () 10/23/2011 postreply 05:27:19

• 所以西方希望各国民主化么。第三世界的民主政权西方看着不顺眼就很容易搞掉它。 -pta- ♀ (37 bytes) () 10/23/2011 postreply 05:54:06

• ding。 -Deeper- ♂ (0 bytes) () 10/23/2011 postreply 08:27:00

• 油田的因素也不可忽视 -鱼翔浅底- ♂ (455 bytes) () 10/23/2011 postreply 07:34:32

• 是，战争多的地方就是资源丰富或战略地位重要的地方 -悟空哥- ♀ (0 bytes) () 10/23/2011 postreply 08:17:59

• 阿富汗是药引子. -hfhfndt- ♂ (35 bytes) () 10/23/2011 postreply 11:24:20

• 有钱能使鬼推磨。沙特给民众发钱，可以买暂时的安定。 -评民- ♂ (0 bytes) () 10/23/2011 postreply 08:57:12

• 关键是该政权是否对老美有用。沙特因对老美还有用，所以连911都不报复它。 -没底- ♂ (0 bytes) () 10/23/2011 postreply 10:02:46

• 人的欲望是无止境，可是钱是有限的。这也是那些高福利且稳定的国家现在不稳定的原因。 -台鲅鱼子- ♀ (0 bytes) () 10/23/2011 postreply 10:09:48

• 这样的国家容易出火花， 本质是只要这世界busy打仗，米国就有钱赚 -dummvogel- ♂ (164 bytes) () 10/23/2011 postreply 10:58:47

• 好像都是不听OPAC话的产油国. -hfhfndt- ♂ (43 bytes) () 10/23/2011 postreply 11:22:37